Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 516/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 516/
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta- COM SRLF, JUDEȚUL, împotriva încheierii de suspendare din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții, CONSILIUL LOCAL, JUDEȚUL B - DIRECȚIA SERVICIILOR PUBLICE, în acțiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă avocat G, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind intimații-pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: este al 3-lea termen de judecată în recurs; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Av. G, pentru recurenta-reclamantă, susține că nu mai are cereri în cauză.
Nemaifiind cereri în cauză, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Av. G, pentru recurenta-reclamantă, susține motivele de recurs aflate la dosar și consideră încheierea din data de 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brăila ca fiind nelegală și netemeinică prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă. Recurenții și nu au depus taxa judiciară de timbru și nici nu au motivat recursul iar instanța, în mod nelegal a suspendat în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, recursul promovat. În cazul neplății taxelor judiciare de timbru intervine sancțiunea anulării recursului ca netimbrat potrivit art. 11 (1) din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare. De asemenea, instanța de recurs nu a avut în vedere dispozițiile art. 303 (1) și 306 (1) Cod procedură civilă care dispun constatarea nulității recursului în caz de nemotivare.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 8.01.2009 și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 8 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Brăila - secția civilă a dispus suspendarea soluționării recursurilor civile declarate de, Consiliul Local, județul B - Direcția Serviciilor Publice împotriva sentinței civile nr. 321/24.02.2008 a Judecătoriei Brăila, în contradictoriu cu reclamanta COM SRL F, până la soluționarea contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Făurei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 244 pct. 1 cod procedură civilă instanța de control judiciar a apreciat că de soluția dată în respectiva contestație la executare depinde existența sau inexistența dreptului de proprietate disputat în prezenta cauză.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a judecății conform art. 244/2 pct. (2) cod procedură civilă a declarat recurs reclamanta COM SRL F, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma motivelor prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 și 9 cod procedură civilă.
Susține reclamanta că atât timp cât recurenții nu au înțeles să-și îndeplinească obligația de plată a taxei judiciare de timbru, precum și a depunerii motivelor de recurs, Tribunalul trebuia să dea eficiență fie dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, fie celor prevăzute de art. 306 (1) cod procedură civilă, respectiv să anuleze ca netimbrat recursul sau, în ipoteza satisfacerii taxei judiciare de timbru, să constate nul ca nemotivat recursul. Ignorând aceste dispoziții legale, Tribunalul a apreciat total eronat că se impune suspendarea judecării unui recurs netimbrat și nemotivat.
Recursul declarat este fondat pentru cele ce urmează:
Verificând legalitatea încheierii de suspendare a judecării cauzei prin prisma criticilor invocate, susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 cod procedură civilă, Curtea reține că Tribunalul a fost învestit cu soluționarea a două cereri de apel, respectiv cel declarat de pârâtul Consiliul Local județul B - Direcția Serviciilor Publice motivat și timbrat corespunzător și, cel declarat de către pârâții și, nemotivat și netimbrat, deși li s-a pus în vedere cuantumul acestei obligații.
La cel de-al treilea termen de judecată, 17.12.2008, deși Tribunalul nu califică expres calea de atac ca fiind cea a recursului, din încheierea de ședință rezultând doar că "instanța lasă la o nouă strigare cauza" pentru legala constituire a completului nefăcând nicio motivare în acest sens, dispune amânarea cauzei la cererea intimatei-reclamante - COM SRL F și pentru ca aceasta să ia cunoștință de cererea de suspendare formulată de pârâta DSP.
Fără a verifica așadar îndeplinirea condițiilor imperative prevăzute de art. 306 (1) cod procedură civilă, recursul (echivoc calificat) declarat de pârâții persoane fizice nefiind motivat și nici timbrat, Tribunalul apreciază că se impune suspendarea soluționării cauzei, dând eficiență unei dispoziții facultative - suspendarea prevăzută de art. 244 nefiind una obligatorie.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite recursul, va casa încheierea de ședință pronunțată cu ignorarea dispozițiilor legale imperative și va trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecării pe fond.
În drept, fiind aplicabile dispozițiile art. 312 pct. 1 cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de către reclamanta- COM SRLF, JUDEȚUL, împotriva încheierii de suspendare din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Casează încheierea de suspendare din 08.01.2009 a Tribunalului Brăila și dispune trimiterea cauzei spre continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. /04.12.2009
decizie VM/4.12.2009
6 ex./04.12.2009
Fond: Judecătoria Făurei - judecător:
Recurs: Tribunalul Brăila - judecători:
Com. 4 ex./luni, 7.12.2009
- - Com SRL
-
-
- Consiliul Local - DSP
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
