Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 517/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 517
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 365/R din 07 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți și, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul reclamant personal asistat de avocat G care reprezintă și pe intimata reclamantă lipsind recurenții pârâți și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat netimbrarea recursului cu 53 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, și cererea de amânare formulată de recurent. după care:
S-a pus în discuție cererea de amânare în raport de excepția netimbrării.
Apărătorul intimaților reclamanți a susținut că excepția netimbrării este prioritară, solicitând respingerea cererii de amânare.
Instanța, constatând că la dosar nu există dovada executării obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,și având în vedere că potrivit art.20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele se plătesc anticipat, a apreciat că cererea de amânare pentru angajare apărător nu poate fi admisă în condițiile în care recurentul fără nici o justificare nu a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru, obligație personală fără legătură cu asistența juridică și respins cererea de amânare formulată de recurenții pârâți acordând cuvântul asupra excepției de netimbrare a recursului.
Avocat G, pentru intimații reclamanți, a solicitat anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Dr.Tr.S la data de 12.dec.2005, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții și, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să le lase în deplină proprietate și pașnică posesie un teren arabil de 800 mp, parte din terenul lor, situat în tarlaua 52/1, 11 în suprafață de 22.600 mp, obligarea pârâților să-și ridice gardurile și porțile metalice construite pe terenul lor și crearea în beneficiul pârâților a unei servituți de trecere din strada - până la locuința pârâților pe un culoar cu o lungime de aproximativ 50 m și lățimea de 4
Prin sentința civilă nr.558 din 12.02.2007, Judecătoria Dr.Tr.S, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții și și a obligat pârâții să lase în deplină proprietate și pașnică posesie suprafețele de 55 mp, delimitate prin pct.15,16,3 și 17, de 325 mp delimitate prin pct.12,13,23,22 și 591 mp delimitată prin pct.6,7,19,18.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, și pârâții și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 833/R din 08 iunie 2007 Tribunalului Mehedinți au fost admise recursurile, s-a casat sentința recurată și s-a reținut cauza spre rejudecare în vederea completării materialului probator.
Cu ocazia rejudecării s-a dispus efectuarea unei alte expertize tehnice topo
Tribunalul Mehedinți, prin decizia civilă nr.265/R/R din 07 martie 2008 pronunțată în dosarul nr-, a admis în parte acțiunea civilă. A constatat existența unei servituți de trecere în favoarea pârâților și, pe terenul proprietatea reclamanților, pe suprafața de 325.p la str. - între punctele 9-10-16-17, conform expertizei întocmite de expert. A obligat pârâții să lase reclamanților în deplină proprietate și și pașnică folosință următoarele suprafețe de teren: 436,45 mp(S =5,6,24,23,4); 261 mp (,4,6,7); 53 mp. (,2,2 ind.1,11,1) conform schiței din raportul de expertiză întocmit de expert - anexa 1-fila 114.
A respins celelalte petite ale cererii privind desființarea gardurilor și a părților metalice.
A compensat cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții și, conform dispozițiilor art.301 cod.proc.civ, fără însă a-l timbra cu timbru judiciar și a achita taxa judiciară de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 și 2 din Lg. 146/1947, plata taxelor judiciare de timbru se face anticipat, neîndeplinirea obligații de plată stabilită de instanță sancționându-se nu nulitatea cererii.
În cauză, deși recurenții pârâți au fost legal citați cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumurile arătate, la dosar nu s-a depus dovada executării obligației de plată a acestor sume, astfel încât, în temeiul dispozițiilor legale menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă vor fi obligați recurenții pârâți la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat, către intimații reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 365/R din 07 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
Obligă recurenții pârâți la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimații reclamanți.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Jud. apel:,
,
Red.-
.red. 2 ex./ 12 Iunie 2008
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț
