Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 54/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1532/2009)
Completul 1
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 54
Ședința publică de la 25.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
GREFIER - I -
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelantul - reclamant și de apelantul - intervenient în nume propriu, împotriva sentinței civile nr. 490 din 2.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații - pârâți, MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
are ca obiect - revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimații - pârâți - și prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială nr. -/2009 emisă de Baroul București, lipsind apelantul - reclamant și intimații pârâți Municipiul B prin Primarul General, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei la data de19.01.2010 și 21.01.2010, intimații - pârâți, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților au depus întâmpinări, în copii suficiente în vederea comunicării acestora.
Curtea înmânează apărătorului intimaților - pârâți - și, câte un exemplar al întâmpinărilor depuse de intimații - pârâți, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților
Apărătorul intimaților - pârâți persoane fizice, învederează că nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoștință de întâmpinările formulate de părțile adverse.
În continuare, arată că înțelege să invoce excepția tardivității formulării apelului, conform art. 284 cod procedură civilă.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării apelului cât și asupra motivelor de apel.
Apărătorul intimaților - pârâți persoane fizice, solicită admiterea excepției de tardivitate a formulării căii de atac, deoarece comunicare deciziei pronunțate de tribunal a fost la data de 5.05.2009 iar apelantul - reclamant a formulat cererea de apel la data de 10.06.2009, peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Cu privire la fondul apelului, solicită respingerea acestuia și să se observe că există putere de lucru judecat, cu o altă cauză, rămasă definitivă și irevocabilă, apreciind că prezenta acțiune formulată de apelantul - reclamant este un abuz din partea acestuia.
CURTEA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 07.11.2008 reclamantul a chemat în judecată pârâții Municipiul B prin Primarul General, SC "" SA, - și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, în contradictoriu cu primii doi pârâți că apartamentul nr.1 din-, parter, corp D, sector 2 fost preluat fără titlu valabil și obligarea pârâților persoane fizice să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul, iar în subsidiar, în cazul în care nu este posibilă restituirea în natură să fie obligată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să plătească despăgubiri calculate la valoarea de circulație a imobilului.
a formulat cerere de intervenției în interes propriu, solicitând același lucru ca și reclamantul.
Cauza a fost inițial înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 B, care prin sentința civilă nr.10781/2008 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Pârâtele SC "" SA și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pârâții, prin întâmpinare, au invocat excepția autorității de lucru judecat.
Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, prin sentința civilă nr.490/26.03.2009 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților SC "" SA și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, a respins acțiunea principală și cererea de intervenție în interes propriu față de aceste pârâte pentru lipsa calității procesuale pasive, a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea principală și cererea de intervenție în interes propriu, constatând autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr.1094/2008 a Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantul și intervenientul în interes propriu, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de la 25.01.2010 intimații - pârâți - și au invocat tardivitatea apelului.
Analizând cu prioritate excepția invocată față de dispozițiile art.137 alin.1 Cod procedură civilă cu referire la art.284 Cod procedură civilă, Curtea va admite această excepție având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor susmenționate, termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Hotărârea pronunțată de tribunal a fost comunicată apelanților și la data de 05.05.2009, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la fila 31 și 32 în dosarul de fond.
Cererea de apel a fost înregistrată la data de 10.06.2009, apelul fiind declarat cu depășirea termenului legal de 15 zile.
Astfel fiind, în temeiul art.137 Cod procedură civilă și art.284 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelantul - reclamant, cu domiciliul ales la avocat, în B,-, - 1,.3,.7,.66, sector 4 și de apelantul - intervenient în nume propriu, cu domiciliul ales la avocat, în B,-, - 1,.3,.7,.66, sector 4, împotriva sentinței civile nr.490 din 02.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații - pârâți, domiciliați în B,-, corp D, parter, sector 2, MUNICIPIUL B prin PRIMARUL GENERAL, cu sediul în B,-, sector 5, cu sediul în B,-, sector 2 și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, nr.202, sector 1.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
I -
Red.
.
9 ex./03.02.2010
TB-4 -
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea
