Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 550
Ședința publică din data de 26.11.2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de revizuientul domiciliat în B,-, -. 71, împotriva deciziei civile nr. 118 din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații prin serviciul personal la sediul Primăriei B, nr. 1, cu același domiciliu.
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul depune la dosar taxa de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
Curtea din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că este formulat împotriva unei hotărâri irevocabile și acordă cuvântul pe excepție.
Recurentul arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 7284/3.12.2008 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr- s-a admis excepția privind necompetența materiala a Judecătoriei Brăila și s-a declinat competența de soluționare a cauzei civile în favoarea Tribunalului Brăila.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin cererea dedusă judecății petentul a formulat contestație in anulare împotriva deciziei civile nr.217/19.07.2007 a Tribunalului Brăila prin care s-a respins cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr.80/7.03.2007 a Tribunalului Brăila, în motivare arătându-se că in anul 1950 imobilul bunicii sale a fost in mod abuziv preluat de către stat și ocupat cu chiriași; solicită ca Administrația Finanțelor publice să facă dovada dacă vreo persoană fizică sau juridică a plătit impozitul pentru imobil timp de 58 de ani.În drept cererea nu a fost întemeiată.
Față de art.319 Cod procedură civilă - contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere - întrucât s-a formulat contestație în anulare împotriva unei decizii a Tribunalului, s-a apreciat că aceasta este instanța competentă să soluționeze cererea, motiv pentru care s-a dispus conform celor mai sus arătate.
În fața Tribunalului la solicitarea instanței petentul a indicat temeiul legal al cererii deduse judecății ca fiind art. 322 pct. 2 și 7 Cod procedură civilă, calea de atac extraordinară pe care o exercită fiind revizuirea motivat de faptul că solicită revendicarea în natură a imobilului aparținând bunicilor și în baza Legii nr. 10/2001 privind dosarul nr. 862/196/206 - decizia nr. 80/7.03.2007 - decizie pe care astfel o contestă (filele 9, 13, 17, 18).
În dovedirea cererii astfel precizate revizuientul a depus înscrisuri -filele 24-70.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.80/7.03.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăilas -a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.5428/25 octombrie 2006 pronunțată de Judecătoria Brăila.
Prin această sentință acțiunea modificată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții și privind revendicarea imobilului situat în B, str. G-ral nr.12 (proprietatea bunicii sale și care a fost preluat de stat în perioada anterioară anului 1989) a fost respinsă ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală întrucât aceștia nu sunt posesorii imobilului nici în calitate de persoane fizice și nici ca reprezentanți ai instituțiilor la care lucrează.
Instanța de fond a apreciat că nu există identitate între pârâți și cei despre care se pretinde că sunt obligați în raportul dedus judecății, față de dispozițiilor art.19 alin.1 din Legea nr.215/2001 modificată și completată prin Legea nr.286/2006.
Prin decizia a cărei revizuire se solicită tribunalul reținând că acțiunea în revendicare este acțiunea proprietarului neposesor împotriva posesorului neproprietar și că imobilul în discuție se află în posesia statului (potrivit actelor administrate în cursul judecății în fond) a constatat că, în mod corect prima instanță a respins acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, și pe cale de consecință având în vedere dispozițiile art.312 Cod procedură civilă a respins recursul ca nefondat.
Este de menționat că prin decizia nr. 217/19.07.2009 pronunțată de Tribunalul Brăilas -a respins cererea de revizuire formulată de petent împotriva deciziei civile nr.80/7.03.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila.
Prin decizia civilă nr. 118/19.05.2009 Tribunalul Brăilaa respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul.
S-a reținut în motivarea deciziei că motivele expuse în petitul cererii nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile prevăzute de art. 322 cod proc.civilă pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu i s-a permis să depună actele necesare în dovedirea cererii.
Recursul declarat de revizuient este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 299 (1) ind. 2 cod proc.civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea pronunțată de Tribunalul Brăila prin care s-a soluționat cererea de revizuire este irevocabilă potrivit disp. art. 328 (1) cod proc.civilă ( se solicită revizuirea deciziei civile nr. 80/7.03.2007 a Tribunalului Brăila care este irevocabilă).
Pentru aceste considerente se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 118/19.01.2009 a Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de revizuientul domiciliat în B,-, -. 71, împotriva deciziei civile nr. 118 din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații prin serviciul personal la sediul Primăriei B, nr. 1, cu același domiciliu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/17.12.2009
Dact.IS/17.12.2009/5ex.
Revizuire/A-//
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Luminița Cristea
