Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 553/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 553/
Ședința publică din data de 7 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica vicepreședintele Curții de Apel
Judecător - - -
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâtaASOCIAȚIA DE proprietari NR. 408, cu sediul în G,-, bloc 2, parter, împotriva sentinței civile nr. 524 din 28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ nr-, în contradictoriu cu reclamanta- -, cu sediul în G,-, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-pârâtă l G în calitate de președinte al asociației, în baza delegației intitulată procură judiciară depuse la dosar, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurenta-pârâtă nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 7.478 lei reprezentând J din taxa judiciară achitată la instanța de fond, pentru recursul promovat.
Reprezentantul recurentei apreciază că în mod greșit s-a dispus obligarea asociației la achitarea taxei judiciare de timbru, întrucât nu contestă debitul datorat către - - G, debit pe care l-a recunoscut și chiar a făcut eforturi deosebite pentru a-l diminua, ci contestă obligarea asociației la plata cheltuielilor de judecată. Consideră că nu datorează taxă de timbru în cauză și nu are alte cereri de formulat.
Față de susținerea reprezentantului recurentei și motivele de recurs aflate la dosarcare vizează doar capătul de cerere privind obligarea la cheltuieli de judecată, debitul datorat nefiind contestat,Curtea,constată că recurenta nu datorează în cauză taxă judiciară de timbru, în mod greșit pentru acest termen fiind citată cu această mențiune. Nefiind cereri de formulat, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului civil.
Reprezentantul recurentei-pârâte susține motivele de recurs aflate la dosar, și pentru considerentele expuse, solicită admiterea acestuia, în sensul exonerării de la plata cheltuielilor de judecată, apreciind că se încadrează în disp.art.275 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 524 din 28.02.2008, Tribunalul Galația admis cererea în pretenții formulată de reclamanta - - G, cu sediul în G,- în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 408 G, cu sediul în G,-, - a obligat pârâta Asociația de Proprietari nr.408 la plata sumei de 25610,86 lei cu titlu de pretenții către reclamantă și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1500,64 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr.408 G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 25.610,86 lei cu titlu de contravaloare facturi debit energie termică și majorări de întârziere și energie termică, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare energie termică și, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termenele prevăzute de HG nr.425/1993, Legea nr.4/1981 (modificată prin Legea nr.198/1997) și Legea nr.326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 zile, motiv pentru care datorează și majorări de întârziere, de 9,42 lei majorări pentru prestații de și majorări de întârziere de 14.341,93 lei pentru prestația de energie termică.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art.720 indice 1 Cod procedură civilă, ocazie cu care pârâta a recunoscut debitul.
În drept, a invocat prevederile art.969, 970 Cod civil, Legea 326/2001.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru furnizare energie termică, contractul de furnizare apă potabilă, evacuare ape uzate și meteorice încheiate cu pârâta, copii facturi fiscale pentru serviciile furnizate și pentru majorările de întârziere, precum și anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere, procesele-verbale de confirmare și de decontare a energiei termice livrate, extrase de cont (filele 6-45 dosar fond).
Legal citată, pârâta s-a prezentat în instanță, și a depus întâmpinare prin care a recunoscut debitul.
Din analiza ansamblului materialului probator aflat la dosarul cauzei, rezultă următoarele:
Prin contractele pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și distribuire apă caldă menajeră nr.286/1999 și nr.286/2005, reclamanta - - G, în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei, în calitate de mic consumator de tip, servicii de alimentare cu energie termică și
Potrivit art.9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa 2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art.10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului-verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Potrivit art.16 din contract "neachitarea de către consumator, în parte sau în totalitate, a contravalorii serviciilor prestate, după expirarea termenului de 30 de zile calendaristice, atrage după sine o majorare legală de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data înregistrării facturii la consumator conform dispozițiilor Legii nr.198/1997".
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, respectiv suma de 11259,51 reprezentând prestații energie termică, astfel că datorează și majorări de întârziere la facturile restante, astfel suma de 9,42 lei pentru prestații c pentru perioada 31.08.2005-30.06.2007 și majorări de întârziere în sumă de 14.341,93 lei pentru prestații de energie termică aferente aceleiași perioade.
stabilit este determinat potrivit actelor normative și regulamentelor în vigoare la data facturării, respectiv HG nr.425/1993, Legea nr.4/1981 (modificată prin Legea nr.198/1997) și Legea nr. 326/2001.
Cum suma totală de 25.610,86 lei reprezentând contravaloarea debitului și majorărilor de întârziere datorate de pârâtă sunt asumate prin contracte constatate prin înscrisuri sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată urmând să o admită.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, a obligat pârâta ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză în sumă de 1500,64 lei.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, declarat recurs pârâta Asociația e Proprietari nr. 408 G, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma aplicării greșite a dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă.
Susține recurenta că nu se impunea obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată (respectiv taxa judiciară de timbru achitată de către reclamanta - - G) întrucât recunoscut existența debitului pretins, mai mult, făcut eforturi să-l diminueze.
Recursul declarat este nefondat.
Nu poate fi primită critica aplicării greșite a legii, atât timp cât reclamanta fost în imposibilitate de a-și recupera debitul pe cale amiabilă, fiind nevoită să promoveze acțiune în justiție.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să suporte cheltuielile de judecată. În speță, s-a constatat că pârâta, beneficiară serviciilor prestate de reclamantă, cu ocazia concilierii efectuate a recunoscut că datorează suma pretinsă prin acțiune, cum nu făcut și dovada achitării, corect instanța de fond, reținând culpa proce4suală a acesteia, a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată aferente.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul, făcând în cauză aplicarea dispozițiilor art.312 pct.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către pârâtaASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 408, cu sediul în G,-, bloc 2, parter, împotriva sentinței civile nr. 524 din 28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./06.11.2008
VM/10.11.2008
2 ex.
Fond: Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal: judecători -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
