Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIE NR. 56/
Ședința publică din 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în com. sat.-, județul M, împotriva deciziei civile nr.660 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- (număr în format vechi 2389/2008).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamanta recurentă și pârâtul intimat M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat împotriva unei decizii care a fost pronunțată ca irevocabilă, nu este timbrat cu suma de 68,45 lei taxă judiciară de timbru și nici cu 3,00 lei timbre judiciar, după care;
Reclamanta recurentă depune la dosar chitanța nr.- din 13.01.2009, în valoare de 69,00 lei și timbre judiciare în valoare totală de 3,00 lei cu care timbrează recursul.
Instanța din oficiu invocă inadmisibilitatea recursului, fiind atacată o hotărâre care a fost pronunțată ca irevocabilă, invocând prevederile art.2821și art.299 coroborat cu art.377 Cod procedură civilă.
Reclamanta învederează faptul că nu este de acord cu hotărârea pronunțată de Tribunalul Mureș și din acest motiv a formulat recursul de față.
Pârâtul intimat solicită respingerea recursului pe motiv că a și achitat despăgubirile la care a fost obligat prin decizia atacată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3239 din 19 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Târgu -M, în dosarul nr. 8720/2005, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și, împotriva pârâtului M.
Pârâtul a fost obligat la plata către reclamanți a sumei de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, a dobânzii legale aferentă sumei menționate începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 4 octombrie 2005 și până la data plății efective precum și a sumei de 634,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 660 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-, s-a admis recursul declarat de pârâtul M împotriva sentinței sus-menționate, modificând în parte hotărârea în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamanții -în prezent decedat - a cărui acțiune a fost continuată de moștenitoarea și, în contradictoriu cu pârâtul M, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 3363,65 lei în favoarea reclamanților cu titlu de despăgubire, respingând pretențiile în sumă de 1636,65 lei.
S-a menținut dispoziția obligării pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumei de 3363,35 lei, începând cu data introducerii acțiunii - 4 octombrie 2005 și până la data plății efective.
Pârâtul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță, în sumă de 538 lei, în favoarea reclamanților.
Reclamanții prin moștenitor au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în recurs, în sumă de 269,94 lei în favoarea pârâtului recurent.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta și a solicitat modificarea deciziei atacate în sensul acordării integrale a pretențiilor solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Din actele dosarului rezultă că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta și soțul său, decedat pe parcursul procesului, au solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 5.000 lei reprezentând contravaloarea unor investiții efectuate la fântâna proprietate și a dobânzilor legale aferente sumei pretinse.
Cererea formulată a fost soluționată de Judecătoria Târgu -M prin sentința civilă nr. 3239 din 19 iunie 2007. Având în vedere că valoarea pretențiilor deduse judecății a fost sub 1 miliard de lei vechi (100.000 RON), în conformitate cu prevederile art. 2821Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată de judecătorie, a fost susceptibilă doar de recurs. Această cale de atac a și fost formulată de reclamanți fiind soluționată prin decizia civilă nr. 660 din 8 octombrie 2008 Tribunalului Mureș.
Conform prevederilor art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea prin art. 377 alin. 2, pct. 4, Cod procedură civilă, se prevede că sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Față de aceste prevederi legale, curtea reține că în speță, recursul declarat de reclamanți este inadmisibil, având în vedere că a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, dată în soluționarea unui recurs, motiv pentru care această excepție a fost invocată din oficiu la termenul din 13 ianuarie 2009.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, curtea urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, sat.,-, județul M, împotriva deciziei civile nr. 660 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored: /2.ex.
Jud. fond:
Jud. apel:;
-6.03.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
