Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 56/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 56
Sedința publică din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurginca
GREFIER:
S- luat în examinare recursul declarat de reclamanta prin mandatar împotriva Încheierii dată în ședința din Camera de consiliu din data de 16.11.2009 - încheiere de îndreptare a erorii materiale din decizia civilă nr.1074/R/20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și Cabinet de Avocat " " din
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă prin mandatar, iar pentru pârâtul intimat Cabinet de Avocat " " din L se prezintă avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care mandatarul reclamantei recurente a depus răspuns la întâmpinare, care a fost comunicat reprezentantei pârâtului intimat.
Mandatarul reclamantei recurente, având cuvântul, a solicitat conexarea dosarului nr-, întrucât acesta are legătură cu cauza, învederând, totodată, că încheierea de ședință recurată nu face referire la acțiunea reclamantei.
Reprezentanta pârâtului intimat Cabinetul de Avocat " " din Las olicitat respingerea cererii de conexare.
Instanța a respins cererea de conexare a dosarului sus -menționat, întrucât a fost depusă copia sentinței civile nr. 948/4.06.2009, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr-, nefiind, în atare situație, necesară acvirarea dosarului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, s-a acordat cuvântul în susținerea recursului.
Mandatarul reclamantei recurente, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului și anularea încheierii din ședința din 16.11.2009, ca netemeinică și nelegală, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtului intimat, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului, pe cale de excepție, ca inadmisibil, iar, pe fond, respingerea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă în camera de consiliu din data de 16 noiembrie 2009, dosar nr-, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul Cabinetul de Avocat " " din L cu privire la decizia civilă nr. 1074/R/20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, având ca obiect contestație în anulare, în sensul înscrierii în dispozitivul acestei hotărâri, alin 4, mențiunii " irevocabile".
Încheierea de îndreptare a erorii materiale admisă conform celor de mai sus, a fost pronunțată " irevocabilă".
Împotriva acestei încheieri civile, reclamanta, prin mandatar cu procură specială, d-l, a declarat recurs la data de 27 noiembrie 2003, solicitând în baza dispozițiilor art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, anularea ei pentru nerespectarea procedurii de citare a tuturor părților din cauză.
În drept,au fost invocate prevederile art. 238, 302, 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pentru termenul de judecată din 11 ianuarie 2010, Cabinetul de Avocat " " din L, a solicitat respingerea ca inadmisibil a recursului, întrucât încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 16 noiembrie 2009, în temeiul art. 281 Cod procedură civilă, este irevocabilă, situație în care nu mai poate fi supusă căilor de atac, deci, recursul de față este inadmisibil.
Relativ la critica privind necitarea tuturor părților din proces, intimatul a subliniat că, potrivit art. 281 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța se pronunță în camera de consiliu iar părțile vor fi citate numai dacă instanța socotește că este necesar să dea anumite lămuriri.
Deoarece îndreptarea erorii materiale a constat doar în inserarea mențiunii " irevocabilă" în cuprinsul dispozitivului Deciziei civile nr. 1074/R/2009, instanța, în mod corect, nu a dispus citarea părților, nefiind nevoie de vreo lămurire astfel cum prevede textul de lege menționat mai sus.
Fără a intra în analiza motivelor de mai sus, invocate de recurentă, pe cale de excepție, conform art. 137 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 2813Cod procedură civilă, Curtea constată recursul inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2813alin. 1 Cod procedură civilă, încheierile pronunțate în temeiul art. 281 Cod procedură civilă ( cazul de speță) sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Cum în cazul de față, hotărârea în legătură cu care s-a pronunțat încheierea de îndreptare a erorii materiale era irevocabilă ( obiectul cauzei fiind o contestație în anulare împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Timiș, decizia nr. 1074/R/20.10.2009), și încheierea de îndreptare a erorii materiale, în legătură cu această decizie, conform art. 2813alin. 1 Cod procedură civilă, este irevocabilă, ea nemaiputând fi, deci, atacată cu recurs.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii civile de îndreptare a erorii materiale, pronunțată de Tribunalul Timiș în ședința din camera de consiliu din 16 noiembrie 2009, în dosar nr-.
În baza dispozițiilor art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă, și având în vedere că, raportat la obiectul cauzei și temeiul de drept indicat, onorariul avocațial solicitat de intimat, în cuantum de 1000 lei, este nepotrivit de mare față de prestația depusă, Curtea îl va reduce corespunzător, la suma de 500 lei, pe care reclamantul o va plăti acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta, prin mandatar împotriva Încheierii de ședință din data de 16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă reclamanta să plătească intimatului Cabinetul de Avocat " " din L suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25 ianuarie 2010.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Carmina
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED. G/25.01.2010
DACT.B/5ex/27.01.2010
SE:
RECURENT - RECLAMANT |
1. - L, nr. 23,. B,. 20, Județ |
INTIMATI - PARATI |
2. - L, nr. 8, Județ |
3. CABINET DE AVOCAT - L, nr. 8, Județ |
Judecători:Univ Lidia Barac, Marinela Giurginca, Carmina
