Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 567/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 567/
Ședința publică din 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Irina
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.544, împotriva sentinței civile nr, 701 din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ - Cauze de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - -, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: prezenta cauză a fost scoasă de pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal; nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar așa cum s-a dispus prin rezoluție mențiune cu care recurenta a fost citată; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cauza a fost repusă pe rol din oficiu.
Curtea, având în vedere faptul că în cauză a trecut mai mult de un an de la momentul suspendării cauzei în temeiul disp.art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția perimării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 701 din 25.03.2008 Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ a admis acțiunea în pretenții formulată de reclamanta - - G în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 544 G obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 7.170,13 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru contravaloarea serviciilor prestate, precum și suma de 516,47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 544 G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 7.170,13 lei cu titlu de majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termene prevăzute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 (modificata prin legea nr. 198/1997), Legea nr. 326/2001 și Legea nr. 251/2006.
Astfel, pentru serviciile prestate, creditoarea a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 15 de zile, motiv pentru care datorează majorări de întârziere, de 7.170,13 lei.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7201Cod procedură civilă.
În drept, a invocat prevederile art. 969, 970 Cod civil, Legea nr. 326/2001.
În dovedirea cererii sale, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri (filele 3-33).
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță dar a depus întâmpinare, prin care a recunoscut debitul.
Din analiza ansamblului materialului probator aflat la dosarul cauzei, rezultă următoarele:
Prin contractele pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și distribuire apă caldă menajeră nr. 6729/2003 și nr. 6729/2005, reclamanta - - G în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei, în calitate de mic consumator de tip, servicii de alimentare cu energie termică și c.
Potrivit art. 9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa nr. 2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art. 10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei nr. 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Potrivit art. 16 din contract " neachitarea de către consumator, în parte sau în totalitate, a contravalorii serviciilor prestate, după expirarea termenului de 30 zile calendaristice, atrage după sine o majorare legală de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data înregistrării facturii la consumator conform dispozițiilor Legii nr. 198/1997".
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel ca datorează și majorări de întârziere la facturile restante în perioada de facturare 31.12.2004 - 30.04.2007.
stabilit este determinat potrivit actelor normative și regulamentelor în vigoare la data facturării, respectiv nr.HG 425/1993, Legea nr. 4/1981 (modificata prin Legea nr. 198/1997) si Legea nr. 326/2001.
Cum suma de 7.170,13 lei reprezentând contravaloarea majorări de întârziere datorate de pârâtă sunt asumate prin contracte constatate prin înscrisuri sub semnătură privată, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată și a admis-
Împotriva acestei soluții, în termen legal, a declarat recurs pârâta, cauza fiind înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Prin încheierea de ședință din 4 septembrie 2008 Curtea a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției de Contencios Administrativ și Fiscal și trimiterea la Secția civilă ale aceleiași instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției civile a Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
Recursul este perimat.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 ianuarie - octombrie 2008, când s-a dispus suspendarea cauzei potrivit disp.art. 242 pct. 2.pr.civ. și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților;
Văzând disp.art. 248 Cod procedură civilă, care prevăd că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an de zile, iar perimarea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei mai mult de 1 an de zile, Curtea urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de către pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.544, împotriva sentinței civile nr. 701 din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ - Cauze de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./06.01.2010
Com. 2 exp./07.01.2010.
Fond: Tribunalul Galați - judecători - -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Irina
