Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 574/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 574/
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâta Asociația de proprietari nr. 774 bis, cu sediul în G-, -B. 7. parter, împotriva sentinței civile nr. 374/12.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - G cu sediul în G,- jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că nu a fost achitată taxa de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei; că s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata - -; că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu disp. art. 242 pct. 2 cod proc.civilă.
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de recurs cu sumele menționate mai sus și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin cererea înregistrata sub nr- reclamanta - - Gac hemat in judecata pe pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.774 bis G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 13.833,35 lei cu titlu de majorări de întârziere si cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii s-a arătat ca, in baza contractelor de prestări servicii încheiate intre parți, reclamanta a furnizat paratei servicii de alimentare cu energie termica si acc, aceasta din urma obligându-se sa plătească contravaloarea prestațiilor la termenele prevăzute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 ( modificata prin Legea nr. 198/1997) si Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu si-a achitat obligația colaterala prevăzuta in contract de plăti prețul in 30 zile, motiv pentru care datorează majorări de întârziere, de 13.833,33 lei.
În drept a invocat prevederile art. 969, 970 din Codul civil, Legea nr. 326/2001.
Prin sentința civila nr. 7740/2007, Judecătoria Galația dispus declinarea soluționării cauzei in favoarea Tribunalului Galați -secția Comerciala, reținând si aplicarea disp.art.51/2006.
La Tribunalul Galați cauza a fost înregistrata sub nr-.
Tribunalul Galați - Secția Comerciala, Maritima și Fluviala și de contencios Administrativ, prin sentința civilă nr. 374 din 12.02.2008 a admis cererea în pretenții formulata de reclamanta - - cu sediul în G-, în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 774 Bis G, cu sediul în G- -B, în sensul că a obligat pârâta către reclamanta la plata sumei de 13833,35 ron cu titlu de pretenții și suma de 918,26 ron, reprezentând cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, în termen legal, cerere înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ, sub nr-, pe care însă nu a timbrat-o cu suma de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2008 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei secții și trimiterea dosarului la Secția Civilă a aceleași instanțe, având în vedere modificările prevăzute de Ordonanța nr. 13 din februarie 2008, potrivit cărora, litigiile ce au fost calificate ca fiind de drept comun sunt de competența secției civile și nu de competența secției comerciale.
La Secția Civilă cauza a fost înregistrată sub nr-.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte, art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 al. 3 din lege.
Totodată,art. 1 din OUG nr.32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citația de la dosar (fila 3) să timbreze recursul de față cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 16 octombrie 2008 s-a constatat că recurenta nu a satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de pârâta Asociația de Proprietari nr. 774 bis, cu sediul în G-, -B. 7. parter, împotriva sentinței civile nr. 374/12.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - G cu sediul în G,- jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red.dact./IS/2ex.29.10.2008
Fond./
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
