Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 58/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 58R
Ședința publică de la 02 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - reclamantă - prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 1625R/19.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - pârât, prin mandatar, cu procură în copie conformă cu originalul, aflată la fila 2 din dosarul nr. 13580/2002 al Judecătoriei Sectorului 2 B, lipsind recurenta - reclamantă - prin mandatar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta - reclamantă nu a depus timbru judiciar și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost citată cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație.
Curtea pune în discuție excepția de netimbrare a cererii de recurs.
Intimatul - pârât, prin mandatar solicită admiterea excepției de netimbrare a cererii de recurs formulată de recurenta - reclamantă - prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 1625R/19.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-.
Curtea reține în pronunțare cererii de recurs formulată de recurenta - reclamantă - prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 1625R/19.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât, pe excepția de netimbrare, invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA,
Prinsentința civilă nr. 896/4.02.2008pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B, în dosarul nr-, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul, prin care s-a solicitat daune materiale în sumă de 10.000.000 ROL și daune morale în sumă de 50.000.000 ROL, pretins cauzată prin exercitarea abuzivă a drepturilor procedurale de către pârât prin formularea cererii de sistare a pensiei de întreținere.
Prindecizia civilă nr. 1625R/19.10.2009pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, urmare a constatării că recursul și cererea de repunere pe rol nu sunt scutite de plata taxei de timbru, a fost anulată ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de recurenta-reclamantă prin mandatar, fiind constatat ca perimat, recursul acesteia împotriva sentinței pronunțate de prima instanță.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declaratrecurs, înregistrat la data de 17.11.2009, cu motivarea aflată la fila 3 recurs.
Deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, conform dovezii aflate la fila 9 dosar recurs, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală ce îi revenea în acest sens.
Analizând condițiile formale ale recursului cu care a fost învestită, prin prisma disp. art. 3021alin. final Cod.pr.civilă, Curtea apreciază că în cauză recurenta-reclamantă nu a înțeles să respecte dispozițiile privind plata taxei de timbru aferenta unei acțiuni în justiție.
Taxa de timbru reprezintă plata serviciului prestat de către instanța judecătorească, de soluționare a pretenției dedusă judecății, prin pronunțarea unei hotărâri executorie de drept sau susceptibilă de a fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite.
În cauză, recurenta-reclamantă a învestit instanța de fond cu o cerere în despăgubiri, fiind incidente în calea de atac împotriva hotărârii judecătorești de anulare a recursului ca netimbrat, dispozițiile speciale cuprinse în art. 11 alin. 2 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, care impun plata taxei de timbru la o valoare fixă de 4 lei.
Întrucât recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispoziției instanței de recurs, de a achita taxa de timbru, deși citarea a fost efectuata cu această mențiune, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art. 3021aliniat final Cod pr.civilă, Curtea va admite excepția de netimbrare a recursului, pe care îl va anula sub acest considerent, în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de recurenta - reclamantă - prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 1625 R/19.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. / Tehnored. / 2 ex.
Secția a III-a civilă
Jud.:, I
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Antonela Cătălina Brătuianu, Melania
