Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 582/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.582
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul și împotriva deciziei civile nr.126/A/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T, și, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal reclamanții recurenți și și consilier juridic pentru pârâtul intimat Consiliul Local al Municipiului T, lipsă fiind pârâții intimați și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 11.06.2008 cererea de amânare formulată de către pârâții intimați, în vederea angajării unui apărător, având în vedere că au fost din nou citați, deși reclamanții au renunțat la judecată față de aceștia.
Reclamanții recurenți, prezenți personal, depun la dosar chitanță reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, timbru judiciar de 0,50 lei și concluzii scrise, învederând instanței că nu au nicio pretenție de la pârâții intimați.
Curtea, în deliberare asupra cererii de amânare formulată de pârâții intimați, constată că reclamanții au renunțat la judecată în contradictoriu cu aceștia, motiv pentru care o respinge.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții intimați și solicită admiterea recursului și au arătat că nu au avut ocazia să achite taxele judiciare de timbru aferente apelului și că în mod greșit s-a anulat apelul ca netimbrat.
Consilier juridic, în reprezentarea pârâtului intimat Consiliul Local al Municipiului T, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.126/A/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.11507/20.11.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr.- în contradictoriu cu pârâții, și Consiliul Local al Municipiului
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că, deși citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și, respectiv a timbrului judiciar de 0,30 lei, reclamanții nu s-au conformat celor dispuse, astfel că a fost reținută incidența dispozițiilor art.20 al.3 din Legea 146/1997.
Împotriva deciziei au declarat recurs în termen reclamanții care au criticat-o pentru nelegalitate, invocând greșita anulare pentru netimbrare a apelului declarat, ei solicitând repararea prejudiciului cauzat prin preluarea de către Statul Român a imobilului ce l-au avut în proprietate.
Recursul nu a fost moti9vat în drept, însă susținerile recurenților pot fi încadrate, în baza dispozițiilor art.306 al.3 pr.civ. în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând decizia prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 al.2 pr.civ. față de dispozițiile art.299 și urm. pr.civ. văzând și dispozițiile legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Pe calea cererii de chemare în judecată, reclamanții au solicitat ca instanța să constate că imobilul înscris în CF 35561 Taf ost preluat fără titlu de Statul Român și să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare vizând imobilul încheiat între Statul Român și pârâții.
Potrivit dispozițiilor art.15 lit.r din Legea 146/1997, cererile formulate de foștii proprietari pentru restituirea imobilelor preluate de stat în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidentale sunt scutite de taxe judiciare de timbru. Este evident că, invocând preluarea în anul 1980 de către Statul Român a imobilului și solicitând restituirea acestuia, reclamanții beneficiază de norma legală susmenționată.
Chiar dacă pe parcursul procesului reclamanții și-au precizat cererea în sensul că renunță la judecată în contradictoriu cu pârâții persoane fizice, însă solicită fie restituirea imobilului, fie despăgubiri, fie o locuință în schimbul celei preluate (fila 21 dosar fond), se observă că finalitatea demersului judiciar inițiat de reclamanți este reprezentată de acoperirea prejudiciului cauzat prin preluarea imobilului de către stat, în principal prin restituirea respectivului imobil.
În consecință, față de dispozițiile art.11 din Legea 146/1997 raportat la art.15 lit.r din Legea 146/1997, apelul reclamanților nu era supus timbrării astfel că, față de dispozițiile art.312 al.1, 2, 3, 5.pr.civ. raportat la art.304 pct.9 pr.civ. instanța va admite recursul declarat de reclamantul și împotriva deciziei civile nr.126/A/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, va casa decizia recurată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.11507/20.11.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul și împotriva deciziei civile nr.126/A/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.11507/20.11.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
- -
Red.FȘ/16.06.2008
Tehnored.MM/2 ex/18.06.2008
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud. C,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
