Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 589/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2199/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 589
Ședința publică de la 17.11.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Gina Pietreanu
JUDECĂTOR 2: Mirela Vișan
GREFIER - - -
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererilor de apel formulate de apelantul pârât și de către apelantul pârât, împotriva deciziei civile nr. 1340 R din 17.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
are ca obiect - completare dispoziție (pretenții).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul pârât personal, intimații reclamanți și personal, lipsind apelantul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 10.11.2009, a unei întâmpinări formulată de intimații reclamanți, un exemplar fiind comunicat apelantului pârât.
La solicitarea instanței, părțile prezente se legitimează, după cum urmează: prezintă Carte de Identitate, seria -, nr. -, eliberată de Secția 24, la data de 19.10.2004, CNP -; prezintă Carte de Identitate, seria -, nr. -, eliberată de Secția 18, la data de 09.09.1999, CNP -; prezintă Carte de Identitate, seria -, nr. -, eliberată de SPCEP S 3 biroul 2, la data de 19.06.2006, CNP -.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererilor de apel, în raport de dispozițiile art. 2812și 2813din Codul d e procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 377 alin. 2 pct. 4 din Codul d e procedură civilă, având în vedere că apelanții și, au exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri irevocabile, motiv pentru care, pune în discuția părților această excepție.
Apelantul pârât arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de inadmisibilitate.
Intimații reclamanți și, având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției inadmisibilității apelului, excepție pe care, de altfel, au invocat-o prin întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra apelurilor civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.473/04.03.2009, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis recursul declarat de recurenții - reclamanți și împotriva sentinței civile nr.8610/19.12.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți și, având ca obiect pretenții, a modificat în tot sentința recurată, în sensul că a admis acțiunea precizată, a obligat pe fiecare pârât la plata către reclamanți a sumei de 6056,22 lei, cu titlu de despăgubiri, precum și la cheltuieli de judecată în fond și recurs, în valoare de 4055 lei.
Ulterior, la 25.05.2009, recurenții - reclamanți și au formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr.473/2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, arătând că instanța a omis a se pronunța integral asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată efectuate de aceștia în recurs.
Tribunalul a calificat această petiție ca fiind o cerere de completare a hotărârii menționate anterior, iar, prin decizia civilă nr.1340/17.06.2009, a admis cererea, a dispus completarea acestei decizii, în sensul că au fost obligați intimații - pârâți la plata către apelanții - reclamanți a sumei de 1.200 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că recurenții - reclamanți au depus dovezi cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în această fază procesuală, pe care inițial tribunalul le-a ignorat. S-a făcut aplicarea prevederilor art.2812Cod procedură civilă.
Această hotărâre este irevocabilă, în condițiile art.2813alin.1 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei civile nr.1340/17.06.2009, au declarat apel pârâții și, fără însă a depune motivele de apel.
Prin întâmpinare, intimații - reclamanți și au invocat excepția inadmisibilității apelului, dat fiind că pe această cale se atacă o hotărâre irevocabilă.
În ședința publică din 17.11.2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității cererilor de apel, în raport de dispozițiile art.2812și art.2813Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă.
Examinând cu prioritate această excepție, Curtea constată că apelurile declarate de pârâții și sunt inadmisibile pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 2812alin.1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În speță, prin decizia civilă nr.1340/17.06.2009 a fost soluționată cererea de completare a deciziei civile nr.473/04.03.2009, constatându-se că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată. Această hotărâre a fost pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, întrucât, conform art.2813Cod procedură civilă, încheierile pronunțate în condițiile art.2812Cod procedură civilă sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat completarea.
În aceste condiții, hotărârea în cauză, potrivit art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă este irevocabilă, împotriva sa neputând fi exercitată calea de atac a apelului.
Conform normelor procedurale, hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel (art.282 alin.1 Cod procedură civilă).
Astfel, calea de atac a apelului nu se poate exercita împotriva unei hotărâri irevocabile, partea nemulțumită de o astfel de soluție pronunțată în recurs având posibilitatea să recurgă doar la căile de atac extraordinare, respectiv contestația în anulare și revizuirea.
Având în vedere toate aceste considerente, Curtea va respinge apelurile ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de apelanții - pârâți, domiciliat în B,-, sector 5 și, domiciliat în B,-, sector 5 împotriva deciziei civile nr.1340/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și, ambii domiciliați în B,--13, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.6/7.01.2010
Secția a IV-a Civ. - -
-
-
Președinte:Simona Gina PietreanuJudecători:Simona Gina Pietreanu, Mirela Vișan
