Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 595/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. 5081,-
DECIZIA NR. 595
Ședința publică din data de 25 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienții și, ambii domiciliați în P,-, bloc.205,.D,.3,.56, jud.P, împotriva sentinței civile nr.1251 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- și împotriva deciziei civile nr.46 din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale, cu sediul în B,-, sector 2, Inspectoratul Școlar Județean P, cu sediul în P,-, jud.P, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala P, cu sediul în P, str.- -, - B2, jud.P, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala B, cu sediul în B, Calea - nr.11-13, sector 3, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala T, cu sediul în A,-, jud.T, Primăria P-Serviciul Autoritatea Tutelară, cu sediul în P,--4, jud.P, Compania Națională Poșta Română-Direcția Regională de Poștă P, cu sediul în P,str.- - nr.8, jud.P, Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, jud.
Cerere scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit revizuienții, intimații Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale, Inspectoratul Școlar Județean P, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala P, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala B, Casa de Economii și Consemnațiuni-Sucursala T, Primăria P-Serviciul Autoritatea Tutelară, Compania Națională Poșta Română-Direcția Regională de Poștă P, Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că prin cererea de revizuire formulată cei doi revizuienți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a atașat dosarul de fond nr-, s-a depus o cerere de administrare probe (acte, interogatoriu, alte probe) formulată de cei doi revizuienți și întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii P, care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
Curtea, deliberând, respinge ca inadmisibilă în această fază procesuală a cauzei cererea de administrare probe formulată de cei doi revizuienți, după care,
din oficiu, Curtea, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de revizuire formulată de revizuenții și împotriva sentinței civile nr. 1251 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova și a deciziei nr.46 din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, constată următoarele:
Reclamanții și au chemat în judecată civilă pe pârâții CNPAS B, CEC - Sucursala P, CEC B, CEC - Sucursala T, Inspectoratul Școlar Județean P, Primăria P - Serviciul Autoritate Tutelară, Poșta Română - Direcția Regională de Poștă P și Casa Județeană de Pensii P, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților pe calea ordonanței președințiale la executarea obligațiilor menționate în cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr- la udecătoria Ploiești și să se constate nulitatea dispoziției nr.59432/2005 privind suspendarea plății pensiei de urmaș.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că în mod nejustificat pârâții au refuzat să achite pensia de urmaș al cărui titular este, minor aflat în continuarea studiilor, astfel că au fost nevoiți să se adreseze instanței cu o acțiune în acest sens, vizând anularea dispoziției de suspendare a plății pensiei, acțiune înregistrată la udecătoria Ploiești și a cărei soluționare a fost declinată în favoarea Tribunalului Prahova.
La termenul din 4 septembrie 2007 tribunalul constatând că părțile au pe rol două dosare având același obiect și cauză a dispus conexarea dosarului - la dosarul -.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr. 1251/2007 a respins ca neîntemeiate atât acțiunea introductivă cât și cererea conexă.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către reclamanți a fost respins de către Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia civilă nr. 46/2008.
Împotriva acestei deciziei reclamanții au formulat cerere de revizuire prin care au invocat mai multe nereguli de ordin procedural, susținând în esență că acțiunea acestora a fost greșit respinsă impunându-se desființarea hotărârilor pronunțate în cauză.
La termenul de judecată în fond a recursului Curtea a pus în discuția părților excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire și a rămas în pronunțare asupra cauzei.
Examinând actele și lucrările de la dosar, Curtea constată că prin decizia civilă nr.46 din 25 ianuarie 2008 Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 1251 din 2 octombrie 2007 a Tribunalului Prahova.
Potrivit art. 322 Cod pr.civilă sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelate precum și hotărârile instanțelor de recurs atunci când evocă fondul.
Prin decizia civilă nr. 46/2008 Curtea de APEL PLOIEȘTI nu a evocat fondul, recursul reclamanților fiind respins ca nefundat.
Drept urmare o astfel de soluție nu este susceptibilă de revizuire și cererea formulată de reclamanți se privește ca inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții și, ambii domiciliați în P, str. - -, nr.3, Bl.205,.D,.3,.56, județul P, împotriva sentinței civile nr.1251 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- și împotriva deciziei civile nr.46 din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale, cu sediul în B,-, sector 2, Inspectoratul Școlar Județean P, cu sediul în P,-, județul P, Casa de Economii și Consemnațiuni - Sucursala P, cu sediul în P, str. - -, - - B2, județul P, Casa de Economii și Consemnațiuni - Sucursala B, cu sediul în B, Calea -, nr. 11-13, sector 3, Casa de Economii și Consemnațiuni - Sucursala T, cu sediul în A,-, județul T, Primăria P - Serviciul Autoritatea Tutelară, cu sediul în P,--4, județul P, Compania Națională Poșta Română - Direcția Regională de Poștă P, cu sediul în P, - - nr.8, județul și Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
- - - - - - -
Grefier,
Red.AB/DV.
2 ex./6 mai 2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
