Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 595/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 595
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de G și G împotriva încheierii de ședință din 04 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații G și, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenții G și G,lipsă fiind intimații G și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, recurenții G și G au fost citați cu mențiunea timbrării cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru recurenții G și G depune la dosar chitanța - din 02.12.2009 în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La interpelarea instanței cu privire la valoarea imobilului, avocat susține că s-a indicat o valoarea provizorie a imobilului la Judecătoria Iași.
Instanța,din oficiu, pune în discuție excepția privind inadmisibilitatea recursului.
Avocat pentru recurenți având cuvântul, apreciază că recursul este admisibil, solicită admiterea recursului și continuarea judecății.
Precizează că a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare întrucât dacă ar fi formulat cerere de repunere pe rol ar fi trebuit să timbreze cu J din cuantumul taxei de timbru achitată de recurentul G.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 4 septembrie 2009 de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a dispus în temeiul dispozițiilor art. 242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, avându-se în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimații G și G, criticând hotărârea atacată motivat de împrejurarea că în mod nelegal instanța a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților atâta timp cât la data de 4 septembrie 2009 corpul magistraților din cadrul Tribunalului Iașis -a aflat în protest, drept pentru care nu au fost prezenți la judecată întrucât erau convinși că nu vor fi efectuate acte procedurale care să impieteze drepturile procesuale ale părților litigante.
Solicită admiterea recursului și continuarea judecății urmând ca recurentul G să facă dovada achitării taxelor de timbru pentru promovarea recursului.
, instanța a pus în discuția părților la data de 2 2009 excepția privind inadmisibilitatea recursului, excepție în privința căreia reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3728/ 5 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis în parte cererea formulată de reclamanții G și G împotriva pârâților și. Pârâtul Gaf ost obligat să lase în deplină proprietate și posesie reclamanților beciul în suprafață de 13 mp identificat conform planului de detaliu 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert.
S-a constatat că linia de hotar dintre proprietatea reclamanților și a pârâtului este cea identificată în planul de detaliu nr. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert cuprinsă între punctele 14-13-12-43-42-41-40-9.
A fost respinsă cererea reclamanților de anulare a contractului de vânzare - cumpărare nr. 1046/31.03.2004 autentificat la BNP B.
S-a admis în parte cererea reclamanților de obligare a pârâtului G la plata cheltuielilor de judecată, sens în care pârâtul a fost obligat să plătească reclamanților suma de 1053 lei cheltuieli de judecată.
La data de 26 septembrie 2008 cu ocazia judecării cauzei în fond, reclamanții prin apărător au precizat că valoarea obiectului pricinii deduse judecății ( teren ) este de 1000 lei, valoare în raport cu care instanța a stabilit taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii promovate.
Împotriva sentinței civile nr. 3728/2009 a Judecătoriei Iași, în considerarea dispozițiilor art. 282 indice 1 alineat 1 Cod procedură civilă a exercitat calea de atac a recursului pârâtul G, criticând hotărârea atacată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
La primul termen de judecată în soluționarea recursului, instanța a dispus în temeiul dispozițiilor art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor înscrise în art. 244 indice 1 Cod procedură civilă asupra suspendării judecării procesului, instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat,cu excepția celor pronunțate în recurs. Prin urmare, prin textul de lege enunțat legiuitorul stabilește căile de atac pe care părțile litigante le pot exercita, dispoziții imperative de la care nu se poate deroga.
În speță, tribunalul a fost învestit ca instanță de recurs și nu în primă instanță sau apel, astfel încât încheierea atacată a fost pronunțată de tribunal ca instanță de recurs.
În atare condiții, încheierea de ședință din data de 4 septembrie 2009 fost pronunțată după regulile procedurale care guvernează instituția recursului, fiind irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 punctul 2 Cod procedură civilă. Întrucât hotărârile prin care se soluționează cauzele în recurs sunt irevocabile și având în vedere dispozițiile exprese ale articolului 244 indice 1 Cod procedură civilă, urmează a se constata că în cauza de față legiuitorul nu atribuie calea de atac a recursului în competența curții de apel deoarece în speța de față calea de atac împotriva încheierii de suspendare a judecății dispusă de o instanță de recurs a fost suprimată.
Cum părțile pot exercita numai căile de atac prevăzute de lege, urmează a se constata că recurenții G și G nu au opțiunea atacării cu recurs a încheierii de suspendare a judecății conform dispozițiilor art. 244 indice 1 teza finală Cod procedură civilă și în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alineat 1 Cod procedură civilă urmează a fi respins recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de G și G împotriva încheierii de suspendare din 4 septembrie 2009 din dosarul nr- a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
02 exemplare /14 2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
