Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 611/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 611 R
Ședința publică din data de 30.10.2008
PREȘEDINTE: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâtul domiciliat în F,-, -. 26, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 195 din 6.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA cu sediul în F,-, jud. V, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal a răspuns intimata prin consilier juridic - cu delegație la dosar, lipsă fiind recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 111,00 lei și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei.
Curtea pune în discuția părților excepția de necompetență materială a secției civile în favoarea secției comerciale, invocată de intimată la termenul anterior și prorogată pentru acest termen și totodată pune în discuție competența materială și față de faptul că Ordonanța nr. 13 din februarie 2008 intrat în vigoare înainte de data pronunțării de către instanța de fond respectiv Tribunalul Vrancea.
Intimata prin reprezentant solicită admiterea excepției de necompetență materială în sensul de a se constata ca fiind competentă material Judecătoria Focșani și nu Tribunalul Vrancea, acesta din urmă pronunțându-se după apariția Ordonanței nr. 13 din februarie 2008.
Curtea reține cauza spre soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Vrancea reclamanta - SA F, a solicitat a solicitat în temeiul art.969 și urm. cod civil obligarea pârâtului la plata sumei de 1870,20 lei reprezentând contravaloare energie termică, și a sumei de 834,05 lei majorări.
În motivare a arătat că a încheiat cu Asociația de proprietari nr.60 contractul nr.60 A/19.08.2002 pentru livrare energie termică.
Cum pârâtul, care face parte din asociația respectivă, nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor furnizate în sumă de 1870,20 lei în perioada noiembrie 2004 - august 2007, reclamanta a calculat majorări de întârziere în sumă de 834,05 lei.
Reclamanta precizează că în conformitate cu disp.art.7201cod procedură civilă a încercat convocarea pârâtului la sediul prin adresa nr. 55932/17.08.2006 și nr.58131/14.09.2007 în vederea încheierii unui proces-verbal de conciliere directă.
La data de 05.12.2007 reclamanta a încheiat proces verbal nr. 60841 din care rezultă că pârâtul nu s-a prezentat la conciliere.
Tribunalul Vrancea prin sentința civilă nr. 195/6.03.2008 a admis cererea și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.870,20 lei contravaloare energie termică și majorări la sold de 834,05 lei, precum și la plata sumei de 225 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract de a achita c/val energiei consumate conform facturilor emise de reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul invocând faptul că dacă ar fi avut posibilitatea să se apere la instanța de fond ar fi adus dovezi din care să rezulte că nu a fost vinovat de situația creată și că ar fi dorit să introducă în cauză persoana care a beneficiat de serviciile.
Verificând competența materială de soluționare a cauzei prin prisma modificărilor legislative intervenite ca urmare a adoptării Ordonanței Guvernului nr. 13/2008 reține următoarele;
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției contencios administrativ și fiscal, iar prin încheierea pronunțată în data de 12.06.2008 în dosarul nr- avându-se în vedere modificările legislative prevăzute de Ordonanța nr. 13/2008 potrivit cărora, litigiile ce au fost calificate ca fiind de drept comun, s-a dispus scoaterea de pe rolul secției contencios administrativ și fiscal și trimiterea spre competentă soluționare secției civile.
Fiind calificat ca un litigiu de natură civilă constată că în conformitate cu dispozițiile art. 1 pct. 1 cod proc.civilă, judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
În lumina dispozițiilor legale susmenționate și față de situația că actul normativ invocat nu cuprinde dispoziții tranzitorii cu privire la litigiile aflate pe rolul instanțelor, fiind o normă procedurală de imediată aplicare în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 6 cod proc.civilă va casa sentința civilă nr. 195/6.03.2008 a Tribunalului Vrancea și va trimite cauza la Judecătoria Focșani spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de pârâtul domiciliat în F,-, -. 26, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 195 din 6.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA cu sediul în F,-, jud. V, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
Casează sentința civilă nr. 195/6.03.2008 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Focșani.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/24.11.2008
Dact.IS/3ex./24.11.2008
Fond./
Președinte:Gabriela BaciuJudecători:Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
