Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 619/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 619/
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - -
Grefier -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.256, cu sediul în G,-, -.5,.4, împotriva sentinței civile nr. 601 din 12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ-fiscal, în contradictoriu cu reclamanta, cu sediul în G,-, în acțiune civilă în pretenții.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul căeste primul termen de judecată în recurs; cauza a fost scoasă de pe rolul Curții de Apel - secția de contencios administrativ și fiscal; recursul este netimbrat; intimata a depus întâmpinare în 2 exemplare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului civil și rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ-fiscal, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 256 G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 26.901,23 lei cu titlu de contravaloare majorări de întârziere aferente facturilor de energie termica si apa calda menajera pentru perioada 31.01.2005-30.06.2007.
A solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat paratului servicii de energie termică, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termene prevăzute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 (modificată prin Legea nr. 198/1997) și Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datoreaza si majorari de intarziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozitiile art. 720. parata nu s-a prezentat la conciliere (proces-verbal nr.16482/05.11.2007).
În drept, a invocat prevederile art. 969, 970.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră si acte adiționale, facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate si pentru majorările de întârziere, anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere.
Reclamanta a timbrat legal acțiunea cu taxa de timbru de 1.547,74 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Nu a solicitat probe în apărare.
Prin sentința civilă nr.601 din 1203.2008 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta - - G și a obligat pârâta la plata sumei de 26.901,23 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere facturi energie termică și apă caldă menajeră neachitate la termenul scadent și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 552,74 lei.
Pentru pronunța această hotărâre, tribunalul reținut următoarele:
Prin contractul pentru distribuirea agentului termen pentru agent termic, reclamanta - - G în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 256 G, în calitate de mic consumator de tip, energie termică pentru încălzire si apa calda menajera.
Potrivit art. 9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa nr.2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art. 10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel că datorează majorări de întârziere la facturile restante conform art. 16 contract în suma de 26.901,23 lei, majorări de întârziere ce sunt asumate prin contracte constatate prin înscrisuri sub semnătură privată.
Împotriva sentinței civile susmenționate, pârâta Asociația de Proprietari nr. 256 Gad eclarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția contencios administrativ și fiscal sub nr-.
Prin încheierea din 17 iunie 2008, cauza a fost scoasă de pe rolul secției de contencios administrativ și înregistrată pe rolul secției civile sub nr-.
Recursul civil este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp.art.20 alin.1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art.20 al.3 din Legea 146/1997, republicată.
Potrivit disp.art.9 al.1 din OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp.art.3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării obligației ce se prevede în art.9 al.2 din OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp.art.20 al.2 și 3 din Legea 146/1997, republicată.
În speță, recursul civil trebuia timbrat cu suma de 773,37 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 5,00 lei, mențiune cu care recurenta Asociația de Proprietari nr. 256 Gaf ost citată pentru termenul de judecată din data de 04.11.2008.
Având în vedere că la termenul stabilit recurenta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilite, curtea urmează a anula ca netimbrat recursul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civildeclarat de către pârâtaASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.256, cu sediul în G,-, -.5,.4, împotriva sentinței civile nr. 601 din 12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ-fiscal, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactat
2 ex/09.11.2008
Fond: Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ-fiscal
judecători:
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
