Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 625/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 625/2008
Ședința publică din 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Nicoleta Vesa vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Ofelia Creța
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1513/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, reprezentanta intimatei SC SA, lipsind intimata AVAS și recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus întâmpinare prin serviciul de registratură al instanței de către intimata SC SA. Reprezentanta intimatei declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei invocă excepția tardivității recursului reclamantului întrucât hotărârea a fost comunicată în data de 18.02.2008 iar expedierea recursului s-a făcut doar în 14.03.2008.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față constată următoarele:
Sub Dosar nr. 6133/2001 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sect.3 B acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta B având ca obiect:
-plata drepturilor cuvenite în baza Sentinței civile nr.2083 din 11.04.1987 a Judecătoriei Constanța definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr.226/20.03.1990 a Tribunalului Constanța,
-plata prejudiciilor contractuale pentru interzicerea abuzivă a dreptului de a practica profesia la rata de 20 euro pentru fiecare zi începând cu data de 07.07.1984 până la data plății drepturilor respective;
-plata prejudiciului cauzat prin interzicerea abuzivă a dreptului de a folosi cunoștințele tehnice, economice și științifice la rata de 30 euro pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 07.07.1984 până la data plății drepturilor respective;
-plata prejudiciului pentru afectarea reputației cu titlu de daune morale pentru refuzul de a fi primit la muncă în baza hotărârilor judecătorești definitive,
irevocabile la rata de 50 euro pe zi pentru perioada 20.03.1990 până la data plății efective;
-plata prejudiciului creat pentru nerespectarea drepturilor personale, fundamentale, nepatrimoniale privitoare la viață, sănătate și demnitate, privarea de asistență medicală gratuită și asistență socială pentru perioada 20.03.1990 și până la data reintegrării în funcția deținută anterior încetării raportului juridic de muncă;
-plata daunelor morale pentru suferințele psihice cauzate de nesupunerea societății pârâte față de Puterea Justiției la rata de 75 euro pe zi începând cu data 20.03.1990 până la data plății acestuia;
-plata de către pârâtă la daune cominatorii la rata de 10000 euro pe zi începând cu data de 20.03.2001 până la data plății drepturilor de la primul capăt de cerere;
-plata de către pârâtă la daune cominatorii la rata de 50000 euro pe zi începând cu data de 21.03.2001 până la data reintegrării în muncă.
Prin Sentința civilă nr.1639 din data de 20.02.2002 a fost admisă excepția de necompetență materială a instanței și pe cale de consecință a fost declinată cauza spre competentă soluționare Tribunalului București.
Prin Încheierea nr.9295 din data de 14 noiembrie 2006 cauza a fost strămutată la Tribunalul Sibiu.
Prin întâmpinare pârâta B solicită respingerea acțiunii pentru următoarele motive prezentate în esență:
-excepția netimbrării acțiunii deoarece instanța de judecată a pus în vedere reclamantului să-și precizeze cuantumul pretențiilor în vederea timbrării, iar reclamantul deși a precizat sumele solicitate nu a timbrat acțiunea;
-excepția autorității de lucru judecat întemeiată pe împrejurarea că mai multe instanțe de judecată s-au pronunțat pe inadmisibilitatea acțiunii dar și autorității de lucru judecat, în susținere indicându-se Sentințele civile nr.3931/27.10.2003, 3932/27.10.2003,2396/01.06.2005 și 3211/28.07.2005;
-excepția prescripției dreptului la acțiune deoarece prescripția a început să curgă de la data de 20.03.1990, data la care s-a pronunțat decizia civilă nr.226/1990;
-excepția inadmisibilității acțiunii deoarece instanța de judecată s-a pronunțat asupra unui drept solicitat de reclamant astfel încât o altă instanță nu se mai poate pronunța pe același drept;
-cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, pârâta invocă excepția lipsei calității procesuale pasive cât și a prescripției acțiunii întrucât această societate nu a fost cuprinsă în lista societăților comerciale supuse privatizării în masă aprobată de Guvern în baza Legii nr.55/1995.
Pârâta arată că pe fondul cauzei, acțiunea trebuie respinsă ca fiind neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 1513/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a admis excepția autorității de lucru judecat și ca urmare s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA
În considerente s-a reținut în esență că raportat la dispozițiile sentinței civile nr. 3931/27.10.2003 pronunțată de Tribunalul București sunt incidente prevederile art. 166 pr.civ. excepția autorității lucrului judecat fiind cea care face de prisos analizarea pe fond a cauzei (art. 137 pr.civ.)
Această hotărâre judecătorească a fost comunicată reclamantului la data de 18.02.2008, astfel cum rezultă din dovada de primire și din procesul verbal de predare a sentinței nr. 1513/2007 a Tribunalului Sibiu.
Împotriva acesteia reclamantul a declarat recurs motivat la data de 14.03.2008, fapt confirmat prin ștampila aplicată pe plicul cu care acest recurs a fost expediat (fila 9).
Potrivit art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond."
Raportând data comunicării sentinței atacate (18.02.2008) la data declarării recursului (14.03.2008) și la prevederile legale anterior menționate, recursul de față se privește a fi tardiv formulat, urmând a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1513/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored./2ex.
,
Președinte:Alina Lodoabă Nicoleta VesaJudecători:Alina Lodoabă Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Maria Ofelia Creța
