Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 637/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 637/
Ședința publică din 11.11.2008
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către intimatul, împotriva deciziei civile nr. 198 din 14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu revizuientul.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul intimat, avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatul-revizuient.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: este primul termen de judecată în recurs; recursul este declarat și motivat în termen; netimbrat.
Av., arată că în raport de motivul de recurs din eroare s-a dispus să achite taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Curtea, constată că din eroare s-a dispus achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei în raport de faptul că recursul vizează neacordarea cheltuielilor de judecată.
Av., precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., precizează că s-a promovat prezentul recurs întrucât instanța deși a respins cererea de revizuire a omis a obliga revizuientul la plata cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite.
Solicită admiterea recursului, modificarea deciziei civile pronunțată de Tribunalul Galați în sensul obligării revizuientului la plata cheltuielilor de judecată. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin decizia civilă nr. 198 din 14.04.2008, Tribunalul Galația respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, reținând următoarele;
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei L contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 355/6.10.2006 pronunțată de Tribunalul Galați ca instanță de apel în dosarul nr- (nr.dosar fond 1671/2005 al Judecătoriei L).
În motivarea acestei contestații în anulare, contestatorul a arătat că la judecarea deciziei civile nr. 335/2006 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost cu rea credință citat la o adresă din G, str.- nr. 67, în realitate locuind în comuna, jud.G, și acesta a fost motivul pentru care nu s-a putut prezenta în instanță și a pierdut procesul. Totodată, contestatorul a făcut susțineri și cu privire la fondul litigiului dintre părți.
Prin sentința civilă nr. 319/17.05.2007 Judecătoria Laa dmis excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei în primă instanță de către această instanță, excepție invocată de intimat, și și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați în baza disp. art. 158 în ref. la art. 319.pr.civ.
Pe rolul Tribunalului Galați contestația în anulare a fost înregistrată sub nr- și din oficiu Tribunalul a dispus atașarea dosarului nr- (nr.vechi 1671/2005) al Judecătoriei L în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 238/8.05.2006 și la care se află atașat și dosarul de apel nr- al Tribunalului Galați în care a fost pronunțată decizia civilă nr. 355/6.10.2006 ce se contestă prin prezenta cale extraordinară de atac.
Prin decizia civilă nr. 62/6.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galația fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de împotriva deciziei nr. 355/2006 pronunțată de Tribunalul Galați.
S-a reținut în motivarea deciziei că în conformitate cu disp. art. 317 al.1 pr.civ.și 317 al. 1 pct. 1.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat procesul nu a fost corect realizată, dar numai când acest motiv nu a putut fi invocat pe calea recursului.
Astfel, norma juridică impune ca persoana nemulțumită de o hotărâre pentru nerespectarea disp. art. 85.pr.civ. să atace această hotărâre mai întâi pe calea ordinară de atac a apelului (cale promovată de către contestator) și apoi pe calea extraordinară de atac a recursului, această cale de atac nefiind promovată de contestator. În acest fel, legiuitorul a impus părților ca mai întâi să apeleze la cele două căi primare de atac și nu i-a dat dreptul de a promova o cale extraordinară de atac omisio medio, astfel că prin nepromovarea recursului prezenta contestație în anulare devine inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire. A arătat în motivarea acesteia că instanța de control judiciar nu a luat în considerare înscrisurile depuse la dosar, pronunțând o hotărâre bazată pe susținerile părții adverse. Cu titlul de proprietate nr. 6834-23/1991 face dovada dreptului de proprietate, iar raportul de expertiză nu conține date reale, mai mult acesta poartă doar semnătura expertului nu și ștampila acestuia.
La termenul de judecată din data de 14.04.2008, instanța a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere dispozițiile art. 322 alin. 1.pr.civ.
Apărătorul intimatului a solicitat admiterea excepției și obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată.
Mandatarul revizuientului a depus la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea excepției.
Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 2.pr.civ. Tribunalul va analiza cu prioritate excepția invocată din oficiu.
Potrivit art.322 alin. 1.pr.civ. revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Ceea ce interesează în materia revizuirii este ca hotărârea atacată să "evoce fondul" în prima instanță, adică să examineze raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Cerința de a fi vorba de o hotărâre de fond este prevăzută în mod expres doar pentru hotărârile pronunțate de instanțele de recurs. Totuși, doctrina și practica judiciară a apreciat în mod constant că revizuirea privește toate hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății. Soluția se impune, deoarece motivele prevăzute de art. 322.pr.civ. vizează, ca regulă, situația de fapt.
Prin urmare, pot constitui obiect al revizuirii hotărârile pronunțate în contestația în anulare, prin care s-a admis calea de atac și s-a și rejudecat fondul.
Prin decizia civilă nr. 62/6.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de.
Întrucât printr-o astfel de decizie nu s-a cercetat fondul cauzei, prin prisma celor mai sus reținute, instanța a admis excepția și a respins ca inadmisibilă revizuirea.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs intimatul, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma aplicării greșite a legii - în speță art. 274 Cod procedură civilă, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Susține recurentul că deși Tribunalul a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către, a omis să facă aplicarea și disp.art. 274 Cod procedură civilă, în sensul obligării revizuientului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către intimat - respectiv plata onorariu avocat - conform chitanței existente la dosar.
Recursul declarat este fondat.
Potrivit disp.art. 274 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să suporte cheltuielile de judecată.
În speță, se constată că cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă, urmare admiterii excepției invocate de către intimat, prin apărătorul său, însă, din eroare, instanța nu a dispus obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimat în cauză, deși a solicitat expres aceasta și a făcut și dovada acestora, depunând chitanța nr. - din06.03.2008 ( fila 19 dosar).
Pentru aceste motive, Curtea va admite recursul, va modifica în parte decizia, în sensul obligării revizuientului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimat în cauză.
În drept, fiind aplicabile disp.art. 312 pct. 1 procedură civilă.
Văzând și disp.art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de către intimatul, împotriva deciziei civile nr. 198 din 14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Modifică decizia civilă nr. 198/2008 pronunțată de Tribunalul Galați în sensul că obligă revizuientul la plata sumei de 500 lei ( cinci sute lei) cheltuieli de judecată în apel.
Obligă intimatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./27.11.2008
Tehnored.
2 exp./03.12.2008
Fond: Tribunalul Galați - judecătorDoru -
Revizuire Tribunalul Galați - judecători -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Gabriela
