Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 646/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 646/
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE - - -
JUDEC TOR - - -
JUDEC TOR - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta ASOCIATIA DE LOCATARI NR. 478 BIS - prin administrator, cu sediul în G,-, Bloc 60 jud.G împotriva sentinței civile nr.340/11 febr.2008 pronunțată de -.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă și intimata reclamantă - -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat dar netimbrat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care;
Curtea,din oficiu,invocă excepția de netimbrare a recursului cu 1244,93 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar,așa cum i s-a pus în vedere recurentei prin citațiile emise atât pentru termenul din 15.10.2008 cât și pentru termenul din 12.11.2008 și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr. - din data de 30.11.2007, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari nr. 478 bis G solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 62.133,48 lei cu titlu de contravaloare prestații si majorări de întârziere la debit pentru perioada 2005-2007 si cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de energie termică, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termene prevăzute de HG nr. 425/1993, și Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datorează si majorări de întârziere.
Astfel, pentru serviciile prestate, creditoarea a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta din urma nu si-a achitat obligația colaterala prevăzuta in contract de a plăti prețul in termen de 30 de zile, datorând si majorări de întârziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 720. insa acest demers a rămas fără rezultat conform adresei nr. 15629/2007.
În drept, a invocat prevederile art. 969, 970.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră, acte adiționale si adrese.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei si modul de calcul al majorărilor de întârziere aferent facturilor emise, defalcat pe apă calda si termoficare.
Legal citata, pârâta nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat probe in apărare.
Prin sentința civilă nr.340 din 11 februarie 2008 Tribunalului Galațis -a admis acțiunea formulata de reclamanta cu sediul in G,- in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 478 bis cu sediul in G,-,. 60, având ca obiect "pretenții",a fost obligată pârâta la plata sumei de 62.133,48 lei noi reprezentând contravaloare majorări de întârziere facturi energie termica si apă caldă menajera neachitate la termenul scadent și la plata cheltuielilor de judecata in suma de 2.494,86 lei noi.
Pentru a pronunța această hotărâre,instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contractul pentru distribuirea agentului termen pentru agent termic nr. 6029/2005, reclamanta - - G în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 478 bis G, în calitate de mic consumator de tip, energie termică pentru încălzire si apa calda menajera.
Din facturile fiscale depuse la dosar reiese ca parata datorează reclamantei suma totala de 62.133,48 lei, reprezentând contravaloare energie termica si penalități de întârziere.
Potrivit art. 9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa nr.2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art. 10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Pârâta nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel ca datorează majorări de întârziere la facturile restante conform art. 16 din contract.
Cum suma de 62.133,48 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor si majorări de întârziere datorate de pârâtă sunt asumate prin contracte constatate prin înscrisuri sub semnătură privată, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată și admis-o cu consecința obligării pârâtei Asociația de Proprietari nr. 478 bis G la plata sumei de 62.133,48 lei.
Împotriva sus menționatei sentințe civile,în termen legal,a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari nr. 478 bis G,înregistrat pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal sub nr.-.
Având în vedere modificările legislative prevăzute de Ordonanța nr.13 din februarie 2008,prin încheierea de ședință din data de 12.06.2008 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției contencios administrativ și fiscal și trimiterea dosarului la Secția Civilă a Curții de APEL GALAȚI,unde cauza s-a înregistrat sub nr-.
La termenul din 12 2008,verificând actele și lucrările dosarului,s-a constatat că recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1244,93 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar,așa cum i s-a pus în vedere prin citațiile emise atât pentru termenul din 15.10.2008 cât și pentru termenul din 12.11.2008,ale căror dovezi se află la filele 3,respectiv 9,din dosar.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte,art.20 al.1 și 2 din aceeași lege,instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 al.3 din lege.
Totodată,art.1 din OUG nr.32/1995,instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru,a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1,respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului,rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citațiile de la dosar-filele 3 și 9 - să timbreze recursul de față cu 1244,93 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 12 2008 s-a constatat că recurenta nu a satisfăcut această cerință,Curtea,văzând dispozițiunile legale mai sus citate,urmează să anuleze recursul de față,ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca urmare a netimbrării, recursul civil declarat de pârâta ASOCIATIA DE LOCATARI NR. 478 BIS - prin administrator, cu sediul în G,-, Bloc 60 jud.G împotriva sentinței civile nr.340/11 febr.2008 pronunțată de -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
PREȘEDINTE: Anica Ioan - - | JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea | JUDECĂTOR 3: George Popa - - |
Grefier, - - |
/: /19.11.2008
2 ex.
FOND: -
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminița Șolea, George Popa
