Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVIL
DECIZIE Nr. 70
Ședința public de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulat de împotriva sentinței civile nr. 2220 din 28.11.2007 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint apelantul, lips fiind reprezentantul intimatului Ministerul Aprrii naționale
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c la dosar s-au depus prin serviciul de registratur precizri formulate de apelant însoțite de înscrisuri, cu duplicat.
Apelantul învedereaz c variantele de calcul depuse la dosar se refer la 12 771 362 lei și la 6 070 427 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat apelul în stare de judecat și acord cuvântul prților la dezbateri.
Apelantul arat c acțiunea formulat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform disp. art. 15 lit.a și lit.s din Legea nr. 146/1997. Acțiunea se refer la raporturi de munc în sens civil și nu la raportri de munc astfel cum se precizeaz în întâmpinare.
Precizeaz c la fila 6.6 se afl schema bloc a sistemului informațional privind activitatea productiv și facturarea lucrrilor recepționare și onorarea lor la plata de ctre Direcțiile regionale ale Ferate Române, depus la dosar pentru acest termen de judecat, din care rezult c în fruntea sistemului informațional se afla Consiliul de Miniștri, Comitetul de Stat al ținea legtura cu Sistemul de Ferate în legtur cu investițiile și reparațiile capitale ce urmeaz a fi fcute. Exista o relație paralel între Ministerul Aprrii, de ci ferate ce difuza planurile de investiții la trei unitți specializate printre care se afla și UM 01617 Focșani.
Apreciaz apelantul c a investit corect instanța cu soluționarea acestei pricini, se afl în situația raporturilor de munc, în dreptul civil acțiunea fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Declarându-se dezbaterile închise, dup deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de faț;
Reclamantul a chemat în judecat pârâtul Ministerul Aprrii solicitând obligarea acestuia la suma de 1.000.000 lei.
A artat reclamantul în motivarea cererii c suma pe care o solicit de la pârât se datoreaz faptului c acesta nu a depus diligențele necesare pentru a fi modificat Legea nr.309/2002.
Tribunalul Iași, prin sentința civil nr.2220 din 28.11.2007, a anulat ca netimbrat acțiunea civil formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Aprrii Naționale
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut c la termenul de judecat din data de 28.11.2007, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrrii cererii rmânând în pronunțare pe aceast excepție.
Potrivit reglementrilor legale în vigoare, taxa judiciar de timbru se achit anticipat promovrii acțiunii.
Instanța poate acorda un singur termen pentru achitarea acesteia cu obligația stabilirii cuantumului ei.
Neachitarea taxei conduce la aplicarea dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, respectiv anularea acțiunii.
Deși reclamantului i-a fost pus în vedere taxa de timbru datorat acesteia, a refuzat s o achite.
Faț de aceste considerente, tribunalul a fcut aplicarea dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul.
În motivarea apelului, el susține c i-a fost întrerupt contractul individual de munc încheiat cu SC H prin Ordinul de chemare la încorporare emis de Comisariatul Militar Hunedoara, la data de 8.01.1959, iar în timpul satisfacerii serviciului militar a fost inclus în alt tip de raporturi de munc efectuând munci în cadrul economiei naționale, iar beneficiari erau direcțiile regionale de ci ferate.
Susține apelantul c încorporarea sa în unitatea militar s-a fcut în mod tendențios și injust, deoarece el avea la baz dou autorizații pentru a efectua transporturi feroviare în caz de necesitate (fochist și mecanic de locomotiv cu aburi), iar aceste calificri i-au fost nerespectate, refuzându-i-se cererea de a fi transferat la o unitate militar specializat pentru tracțiuni feroviare.
Prin acest refuz, apelantul susține c i s-a înclcat demnitatea profesional, cu consecințe dezastruoase asupra strii sntții fizice și psihice.
Mai învedereaz apelantul c, la data încorporrii (8.01.1959), era elev în clasa a IX-a a Școlii Medii Mixte din H și nu a obținut o amânare a încorporrii, contrar Hotrârii CC al și a Consiliului de Miniștri nr.271/1959, ceea ce echivaleaz cu un "refuz la dreptul la instruire", contrar art.2 din Primul Protocol adițional la CEDO.
Apelantul precizeaz c prin Legea nr.309 din 22.05.2002 se recunosc și se acord unele drepturi foștilor militari care au lucrat obligatoriu la de sub auspiciile Ministerului Muncii, îns nu s-au depus diligențe pentru ca aceste drepturi s fie recunoscute și pentru militarii care au lucrat în unitți militare cu activitți propice economiei naționale, în beneficiul statului, prin.
Afirm apelantul c, în mod greșit, s-a considerat c datoreaz taxa judiciar de timbru, deoarece beneficiaz de scutire, conform art.15 litera a și s din Legea nr.146/1997.
Ministerul Aprrii Naționale a formulat întâmpinare în cauz solicitând respingerea apelului ca nefondat, deoarece cauza dedus judecții are ca obiect "pretenții" și trebuia s se achite taxa judiciar de timbru, potrivit Legii nr.146/1997.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de susținerile prților și de prevederile legale incidente, Curtea reține c apelul nu este întemeiat.
Prin cererea cu care a investit instanța de fond, reclamantul a solicitat obligarea Ministerului Aprrii Naționale la plata de daune morale în cuantum de 1.000.000 lei (RON).
În motivarea cererii de acordare a daunelor morale, reclamantul-apelant a invocat culpa Ministerului Aprrii Naționale care nu ar fi manifestat diligențe pentru ca efectele Legii nr.309/2002 s fie extinse și asupra foștilor militari care au lucrat în unitți militare cu activitți propice economiei naționale.
De asemenea, reclamantul a susținut culpa pârâtului și prin faptul c l-a încorporat în momentul în care era elev la cursurile serale, refuzându-i amânarea încorporrii pân la finalizarea studiilor, precum și datorit împrejurrii c, pe perioada satisfacerii stagiului militar obligatoriu, nu i-a respectat specializrile dobândite și l-a repartizat într-o unitate militar unde a prestat munci pentru care nu era calificat.
Potrivit dispoziției înscrise în art.998 Cod civil, orice fapt a omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greșeal s-a ocazionat, a-l repara.
Cererea reclamantului de despgubire este fundamentat pe rspunderea civil delictual a pârâtului și este supus timbrajului, conform art.1 și art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Susținerea apelantului c ar beneficia de scutire de la plata taxei judiciare de timbru în baza art.15 litera a și s din Legea nr.146/1997 nu poate fi primit de ctre instanța de recurs.
Astfel, potrivit art.15 litera a din Legea nr.146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la încheierea, executarea și încetarea contractului individual de munc, orice drepturi ce decurg din raporturi de munc, stabilirea impozitului pe salarii, drepturile decurgând din executarea contractelor colective de munc și cele privind soluționarea conflictelor colective de munc, precum și executarea hotrârilor pronunțate în aceste litigii.
În prezenta cauz, acțiunea promovat de nu se încadreaz între cele enumerate la art.15 lit. a din Legea nr.146/1997, deoarece între prți nu a existat un raport juridic de munc, izvorul pretențiilor constituindu-l pasivitatea Ministerului Aprrii care nu ar fi manifestat diligențe pentru extinderea efectelor unui act normativ și cu privire la alte categorii de persoane și culpa în care s-a aflat pârâtul atunci când nu a admis cererile reclamantului-apelant de amânare a încorporrii pân la finalizarea studiilor și de prestare a serviciului militar într-un domeniu de activitate conform specializrii acestuia.
Articolul 15 lit. s din Legea nr.146/1997, excepteaz de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la stabilirea și acordarea despgubirilor civile pentru pretinse înclcri ale drepturilor prevzute la art.2 și 3 din CEDO.
Curtea reține c art.2 din CEDO reglementeaz dreptul la viaț, iar articolul 3 interzice tortura, pedepsele sau tratamentele inumane ori degradante.
Drepturile pretins înclcate reclamantului-apelant nu se refer la valorile garantate prin textele art.2 și 3 din CEDO, astfel c litera saa rt.15 din Legea nr.146/1997 nu este aplicabil.
Faț de cele ce preced, Curtea apreciaz c hotrârea instanței de fond a fost dat cu aplicarea corect a art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, urmând a respinge apelul declarat de reclamantul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de împotriva sentinței civile nr.2220 din 28.11.2007 a Tribunalului Iași, sentinț pe care o pstreaz.
Definitiv.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public, astzi - 18.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
16.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Liliana Palihovici
