Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 70/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.70
Ședința publică de la 10.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mihaela Paraschiv
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC SRL împotriva deciziei civile nr.1185 A/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari - 10-11 B și intimații-pârâți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - 10-11 B prin avocat ce depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr.46 din 10.02.2009, lipsind recurenta-pârâtă SC SRL și intimații-pârâți și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată, recurenta-pârâtă SC Computers SRL a fost citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciată de timbru în cuantum de 4 lei precum și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, taxe care până în prezent, nu au fost achitate. De asemenea, învederează și faptul că, la data de 10.02.2009, intimatul-pârât, a depus la dosar, prin fax, o cerere de amânare pentru lipsă de apărare.
Reprezentantul intimatei-reclamante Asociația de Proprietari bloc 10-11 B, formulează concluzii de respingere a cererii de amânare pentru lipsă apărare formulată de intimatul-pârât.
Curtea deliberînd asupra cererii de amânare pentru lipsă apărare formulată de intimatul-pârât, urmează aor espinge ca nefiind întemeiată.
Reprezentantul intimatei-reclamante Asociația de Proprietari bloc 10-11 B, învederează instanței că invocă două excepții respectiv, excepția netimbrării recursului, solicitând admiterea acestei excepții, iar în cazul în care recurenta-pârâtă va achita până la sfârșitul ședinței de judecată taxele legale de timbru, invocă excepția tardivității recursului, solicitând și admiterea acestei excepții. De asemenea, solicită obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza pentru a decide asupra excepției de netimbrare a recursului, invocată de intimata-reclamantă, prin reprezentant legal.
CURTEA
Prinsentința civilă nr.5395/27.05.2008a Judecătoriei Sectorului 3 B - Secția Civilă, s-aadmis în partecererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari bloc 10-11. A, în contradictoriu cu pârâții, și SC Computers SRL:
s-a respins ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect evacuarea spațiului destinat depozitării deșeurilor;
s-a respins ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, cererea formulată în contradictoriu cu pârâții și, având ca obiect încetarea activităților desfășurate în apartamentul nr. 2, situat în blocul nr. 10-11 din-, sectorul 3, B;
s-a admis cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Computers L, având ca obiect încetarea activităților desfășurate în apartamentul nr. 2, situat în blocul nr. 10-11 din-, sectorul 3, B, dispunându-se încetarea de către această pârâtă a activităților desfășurate în apartamentul menționat;
s-a respins ca neîntemeiată, cererea având ca obiect obligarea pârâților în solidar, la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de chirie;
a fost obligată pârâta C Computers, la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocat.
Prindecizia civilă nr. 1185 A/23.09.2008pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Civilă, a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de către pârâta Computers, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată către intimata-reclamantă, în cuantum de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei decizii a formulatrecurspârâta Computers, solicitând modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul admiterii apelului și respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivarea recursului întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9 și 10 Cod pr. civilă, s-a arătat că decizia de apel a fost dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece apelul a fost respins ca netimbrat, deși la dosarul cauzei fusese depusă cerere pentru lipsa de apărare, atât pentru recurentă cât și pentru doi dintre intimați. S-a arătat că nu poate fi luată în considerare motivarea instanței de apel, că între momentul declarării apelului și primul termen au trecut mai bine de trei luni, deoarece apelul a fost declarat fără a fi însă motivat, iar sentința apelată a fost redactată și comunicată cu puțin timp în urmă, situație ce nu a permis pârâtei pregătirea unei apărări corespunzătoare.
Pe fond, s-a susținut că cerere de chemare în judecată este neîntemeiată, întrucât pe capătul principal de cerere, la momentul deschiderii punctului de lucru al societății, reprezentanții acesteia au îndeplinit toate formalitățile legale pentru deschiderea punctului de lucru, respectiv au obținut acordul vecinilor precum și al asociației de proprietari, față de acel moment nefiind schimbate condițiile de funcționare. Faptul ca între timp s-a schimbat conducerea asociației de proprietari nu poate avea relevanță asupra unor acorduri deja obținute. Susținerile reclamantei sunt lipsite de orice temei și făcute cu rea credința în privința curățeniei sau de aglomerarea parcării, societatea neavând o activitatea atât de intensă încât să afecteze normele de conviețuire socială așa cum susține reclamanta.
La termenul de judecată curent, intimata-reclamantă a invocatexcepția netimbrării recursului.
Analizând cu prioritate această excepție, în raport de condițiile formale ale recursului cu care a fost învestită, prin prisma disp. art. 3021alin. final Cod.pr.civilă Curtea constată că excepția este întemeiată, urmând aoa dmite, pentru următoarele considerente:
Deși recurenta-pârâtă a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei si a timbrului judiciar de 0,15 lei (fila 7 dosar recurs), acesta nu și-a îndeplinit obligația legală ce îi revenea în acest sens, neînțelegând să respecte dispozițiile instanței de recurs privind plata taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente unei acțiuni în justiție.
Taxa de timbru reprezintă plata serviciului prestat de către instanța judecătorească, de soluționare a pretenției dedusă judecății, prin pronunțarea unei hotărâri executorie de drept sau susceptibilă de a fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite.
În cauză, recurenta-pârâtă a învestit instanța cu o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești de anulare a apelului ca netimbrat, cerere pentru care este obligatorie plata taxei judiciare de timbru, în cuantumul prevăzut de art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare.
În privința timbrului judiciar, sunt incidente dispozițiile art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/18.08.1995 cu modificările ulterioare.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art. 3021aliniat final Cod pr.civilă, Curtea va admite excepția de netimbrare a recursului, pe care îl va anula sub acest considerent, în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă.
Făcând aplicarea disp. art. 274 Cod pr. Civilă, Curtea va obliga recurenta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de către recurenta-pârâtă SC SRL împotriva deciziei civile nr.1185 A/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - 10-11 și intimații-pârâți și.
bligă recurenta-pârâtă la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociația de Proprietari.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. /Tehn./ 2 ex.
Judecători apel - Tribunalul București Secția a V-a civilă:,
Președinte:Mihaela ParaschivJudecători:Mihaela Paraschiv, Antonela Cătălina Brătuianu, Melania
