Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 749/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂNr. 749/
Ședința publică de la 19 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 322/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în G,-, jud. G, având ca obiect "PRETENȚII - ACHITARE ".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: recursul este la primul termen după repunerea pe rol a cauzei din oficiu pentru constatarea perimării; la dosar s-a depus de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii G un punct de vedere; citația pentru intimatul-reclamant a fost afișată la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia; de la ultimul act de procedură încheiat în dosar aferent termenului din data de 16.06.2008, părțile nu au mai reluat judecata, devenind aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, după care:
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 322/05.03.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr. 622/121/27.02.2008 s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să recalculeze drepturile legale de rentă cuvenite reclamantului în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului, începând cu data de 08.02.2005 și până la data de 01.01.2008 diferența dintre renta calculată în funcție de nivelul de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. și renta încasată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr. 622/121/08.02.2008 reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII plata rentei lunare începând cu luna martie 2004, potrivit Legii nr. 210/2004.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că este veteran decorat iar potrivit art. 14 din Legea nr. 44/1994, veteranii de război decorați cu medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al II-lea război mondial 1941 - 1945" beneficiază de o rentă lunară, echivalentă cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent - drepturi pe care le-a primit la zi.
Legea a fost modificată prin G nr. 12 din 2004, în sensul că începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și funcție, la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Națională, stabilită conform legii.
A mai precizat reclamantul că începând cu 1 martie 2004, ar fi trebuit să primească o rentă lunară de 25% din solda de grad și funcție, a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A susținut că prin 14 indice 1 din Legea nr. 44/1994 modificată, se stabilește modul de calcul al rentei cuvenită beneficiarilor, funcție de distincția militară conferită.
Astfel veteranii de război, beneficiază în funcție de ordinele și medaliile cu care au fost decorați, pentru faptele de arme săvârșite, de următoarele rente: cei decorați cu Ordinul cu spade, în grad de, de o rentă lunară echivalentă cu solda de grad a unui sublocotenent, cei decorați cu Medalia Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, de o rentă lunară echivalentă cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent, cei decorați cu Ordinul, de o rentă lunară echivalentă cu solda de bază a unui sublocotenent, compusă din solda de grad și solda de funcție la minim.
A precizat pârâta, că textele art. 13 și 14 din lege, au rămas nemodificate, sens în care reclamantul a primit în mod corect drepturile de rentă.
La termenul din 27.02.2008, instanța a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune pentru perioada martie 2004 - 07.02.2005.
Potrivit disp. art. 137.pr.civ. instanța a analizat mai întâi excepția invocată:
Conform art. 1 și art. 3 din Decretul Lege nr. 167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani de la data nașterii acestuia.
Având în vedere că dreptul reclamantului de a solicita plata rentei în temeiul disp. art. nr.OUG 12/2004, s-a născut la 1 martie 2004, iar acțiunea a fost promovată la data de 08.02.2008, instanța a reținut că pretențiile reclamantului aferente perioadei 01.03.2004 - 07.02.2005, sunt prescrise, acestea fiind respinse ca atare.
Pe fondul cauzei, s-au reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat plata drepturilor legale de rentă, în conformitate cu disp. OUG nr. 12/2004.
Din probele administrate în prezenta cauză, s-a reținut că reclamantul are calitatea de veteran de război, fiind decorat cu medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941 -1945.
Acesta beneficiază de indemnizația prevăzută de disp. art. 12 din Legea nr. 44/1994, precum și de o rentă prevăzută de OUG nr. 215/2000 care a modificat și completat Legea nr. 44/1994.
Potrivit nr.OUG 12/2004, de completare a Legii nr. 44/1994, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art. 13 și 14, se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim, al unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilite în conformitate cu legea.
Astfel, instanța a apreciat că renta lunară, nu reprezintă un procent de 25%, din solda de grad așa cum susține pârâtul, ci din cuantum soldei de grad și soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ap.
Dat fiind faptul că, pârâtul a calculat drepturile de rentă ale reclamantului, cu încălcarea dispozițiile sus arătate, s-a admis acțiunea în parte și a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune, s-au constatat prescrise drepturile solicitate pentru perioada martie 2004 - 07.02.2005 și a fost admisă în parte acțiunea. A fost obligată pârâtă să recalculeze drepturile legale de rentă cuvenite reclamantului, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. A obligat pe pârâtă să achite reclamantului, începând cu data de 08.02.2005 și până la data de 01.01.2008 diferența dintre renta calculată în funcție de nivelul de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. și renta încasată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G apreciind hotărârea netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii promovată de reclamantul ca nefondată.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și Legii nr. 44/1994, modificată și completată.
A solicitat judecarea în lipsă.
La primul termen de judecată, 16.06.2008 reprezentantul recurentei a făcut cunoscut decesul intimatului-reclamant depunând certificatul de deces seria - nr. - eliberat de Consiliul Local
La termenul din 16.06.2008 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă.
Recursul este perimat.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 (un) an, din vina părților, ultimul act de procedură fiind încheiat la 12.05.2008, urmează a se costata intervenită perimarea.
La termenul de judecată din 19.08.2009 când instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea perimării, recurenta Casa Județeană de Pensii Gad epus la dosar un punct de vedere prin care apreciază că, deși a intervenit în cauza dedusă judecății perimarea, instituția recurentă nu are culpă procesuală întrucât, prin decesul intimatului-reclamant, redeschiderea judecății cu arătarea moștenitorilor incumbă părții adverse.
A solicitat a se constata că pricina a rămas în nelucrare timp de un an din culpa celeilalte părți urmând ca instanța să soluționeze recursul cu aplicarea dispozițiilor trasate prin decizia civilă nr. 45/10.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție privind recursul în interesul legii ce vizează acțiunea de față.
Curtea, față de cererea instituției recurente privind punctul de vedere cu privire la perimarea recursului, constată că, potrivit art. 249 Cod procedură civilă, perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Or, în cauză, recurenta nu a făcut dovada întreruperii cursului perimării recursului de față.
Având în vedere că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 250 Cod procedură civilă privind suspendarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ perimat recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 322/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2009.
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu |
Grefier, |
și tehnoredactat: 4 ex.//19 2009
Fond: /
Asistenți judiciari: -/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
