Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 768/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 768/
Ședința publică din 20 august 2009
PREȘEDINTE: Cristea Luminița judecător
JUDECĂTOR 2: Ioan Anica
JUDECĂTOR 3: Mihai Secuianu
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 499 din 17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, în acțiunea având ca obiect pretenții.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenta-pârâtă, consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsă fiind recurenta-reclamantă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită; primul termen de judecată în recurs; recursul este motivat și comunicat; s-a depus la dosarul cauzei, prin biroul registratură, cerere prin care intimata-reclamantă solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul recurentei-pârâtă, precizează că nu are alte cereri de formulat.
Curtea, având în vedre că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentei-pârâtă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând faptul că intimata-reclamantă beneficiază numai de pensie de serviciu acordată în baza Legii nr. 567/2004 și nu poate beneficia de tichete de călătorie pe calea ferată, deoarece nu este pensionar din sistemul public de pensii.
Curtea, pune în discuție excepția puterii de lucru judecat.
Reprezentantul recurentei-pârâtă, solicită admiterea excepției invocată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 499 din 17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția civilă ( cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale) în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, aceasta fiind obligată să remită reclamantei taloanele de călătorie simple, cu reducere de 50 %, pe anul 2009.
Au fost respinse, ca nefondate, celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâta Casa Județeană de Pensii G, solicitând că în baza probelor administrate să fie obligata să-i remită taloanele de călătorie simple cu reducere de 50% pe anul 2009, potrivit disp. art.1 din Legea nr. 147/2000, precum si la plata sumei de 500 lei, cu titlu de daune morale.
A arătat în motivarea acțiunii că s-a pensionat în anul 2007, conform deciziei nr. - emisă de Casa Locală T, În această calitate beneficiază anual de 6 călătorii simple cu reducerea 50% din tariful stabilit pentru călătoriile cu trenul de persoane la clasa a II-a transport rutier.
aferente anului 2008 nu i-au fost înmânate, motiv pentru care a fost nevoita sa se judece cu pârâta. Sentința a rămas definitivă prin respingerea recursului. aferente anului 2009 nu i-au fost comunicate, deși i-a adresat mai multe cereri, fără a primi un răspuns.
Consideră că, deși beneficiază de pensie de serviciu, acest lucru nu este de natură să o excludă din categoria pensionarului ce beneficiază având un total de 6 călătorii simple cu reducere 50% întrucât Legea nr.197/2000 nu face nici o distincție.
A depus la dosar în copie decizia de pensionare, cererea adresată Casei Județene de Pensii G, adresa nr. 66/2009 emisă de aceasta, decizia civilă nr. 742/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. Legii 147/2000.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată. Reclamanta este beneficiara unei pensii de serviciu în temeiul Legii nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instituției judecătorești și al parchetelor de pe lângă acesta. Consideră că de prevederile art. 1 din Legea nr. 147/2000 beneficiază doar pensionarii din sistemul public de pensie, reclamanta neîncadrându-se pentru aceste persoane.
Analizând si coroborând ansamblul probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Reclamanta este beneficiară unei pensii de servicii, conform deciziei nr. -/6.08.2007,stabilită pe baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești al Parchetelor de pe lângă acestea, a Legii nr.17/2006 și a OUG nr. 8/2007.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 147/2007 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern, pensionarii din sistemul public de pensii, precum și pensionarii din celelalte sisteme proprii de asigurări sociale beneficiată anual de un total de 6 călătorii simple cu reducere 50% din tariful pentru călătoriile pe calea ferată cu trenuri de persoane ori accelerat fără regim de rezervare precum și cu trenuri rapide, clasa a II-a, cu mijloace auto sau cu navele de călători clasa a II-a, la transportul intern în comun, între localități.
La alin. 3 al. art.1 din același act normativ sunt trecuți în mod expres și limitativ cei care sunt excluși de la aceste drepturi, respectiv pensionarii care au dreptul la călătorii gratuite, stabilite în baza altor prevederi legale, ceea ce nu este cazul reclamantei.
Cu toate că reclamanta este beneficiară de pensie de serviciu, acest lucru nu este de natură să o excludă din categoria persoanelor care beneficiază anual de un total de 6 călătorii simple cu reducere de 50% atât timp cât art. 1 din Legea nr. 147/2000 face referire la pensionarii din sistemul public cât și la pensionarii din alte sisteme de asigurări sociale. Mai mult pensia reclamantei în conformitate cu Legea nr. 567/2004, are regimul juridic al unei pensii pentru limită de vârstă iar din decizie rezultă că a contribuit ca asigurat prin efectul legii la sistemul public de pensie o perioadă de 34 ani și 2 luni.
Constatând că reclamanta are dreptul la 6 călătorii simple cu reducere de 50% iar pârâta Casa Județeană de Pensii G nu a respectat prevederile Legii nr. 147/2000 și de nr.HG 2403/2004 instanța apreciază întemeiată acțiunea și o va admite ca atare.
Având în vedere că nu s-a făcut nici o dovadă a drepturilor morale suferite, a respins cererea privind acordarea acestora.
Acordarea tichetelor de călătorie pentru viitor a fost respinsă, întrucât dreptul reclamantei pentru anul următor nu s-a născut și nu se poate prevede în acest moment conduita pârâtei la acea dată.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G, criticând-o pentru aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 147/2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern.
Susține recurenta în dezvoltarea motivelor de recurs că, atât timp cât reclamanta beneficiază "doar" de pensie de serviciu - în baza Legii nr. 567/2004 privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, ea neavând deci calitatea de pensionar în sistemul public de pensii, respectiv nu are stabilită, printr-o decizie, una din categoriile de pensii reglementate conform art. 40 din Legea nr. 19/2000, în mod greșit, prin aplicarea și interpretarea greșită a dispozițiilor legale prev. de art. 1 din Legea nr. 147/2000, Tribunalul a reținut dreptul acesteia la tichetele respective de călătorii.
Recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare pentru cele ce urmează;
Trecând peste faptul că, la data pronunțării sentinței supuse controlului judiciar și până la soluționarea acestei căi de atac, reclamanta a intrat în posesia celor 6 tichete la care avea dreptul pentru anul 2009, că în aceeași manieră a obținut tichetele și pentru anul 2008, Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond s-a dat cu aplicarea corectă a legii, respectiv a dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Legea nr. 147/26 iulie 2000.
Atât timp cât legea specială de pensionare - 567/2004 nu cuprinde dispoziții referitoare la dreptul de călătorii gratuite, în mod justificat a dat eficiență instanța de fond dispozițiilor prevăzute de legea generală, 147/2000. acordarea acestui drept neputând fi condiționată de calitatea de pensionar în sistemul public de pensii, cum total eronat susține recurenta.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge ca nefondat recursul, criticile formulate fiind total nejustificate.
În drept, fiind aplicabile dispozițiile art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul civil declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 499 din 17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 August 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./27.08.2009
Tehnored.
2 exp./28.08.2009
Fond: Tribunalul Galați - judecători -
Președinte:Cristea LuminițaJudecători:Cristea Luminița, Ioan Anica, Mihai Secuianu
