Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 77/
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 2: Luminita Cristea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul, cu domiciliul în G,-, -.1,.149 împotriva deciziei civile nr.10/A/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul-reclamant -, personal lipsă fiind intimații STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINAȚELOR PUBLICE, STATUL ROMÂN - PRIN DGFP G, JUDECĂTORIA GALAȚI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GALAȚI, INSPECTORATUL JUDETAN DE POLITIEI G - SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRONTIEREI, BANCA AGRICOLĂ - BANK, intimat SA
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este netimbrat cu 3911,62 lei taxa judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar așa cum i s-a pus în vedere recurentului prin citație, prin serviciul registratură s-a depus la dosar o cerere din partea intimatei SA B prin care solicită acordarea unui nou termen pentru comunicarea motivelor de recurs în vederea formulării apărărilor, după care;
Curtea cu privire la taxa judiciară de timbru aduce la cunoștință recurentului că are posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar în materie civilă potrivit dispozițiilor Ordonanței nr.51/2008, să facă dovada veniturilor, să depună o declarație pe proprie răspundere că nu realizează venituri.
Recurentul solicită drepturile sale și nu mai suportă nici o taxă. Are depusă cerere la dosar, nu dorește altă cerere de scutire, are peste 100 de procese.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată la JUDECĂTORIA GALAȚI sub nr-, reclamantul - a solicitat Prin cererea înregistrata la JUDECĂTORIA GALAȚI sub nr-, reclamantul, a solicitat in contradictoriu cu parații STATUL R - Prin Ministerul Finanțelor Publice, JUDECATORIA G, PARCHETUL DE PE JUDECATORIA G, INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI G - Serviciul de Investigare a Fraudelor, BANK - Sucursala G si SA - prin lichidator judiciar, obligarea acestora la restituirea sumei de 463.682 lei la care reclamantul ar avea dreptul in baza a 5 sentințe civile pronunțate in anii 1994 - 1995.
In motivarea cererii a arătat ca prin sentințele civile nr. 2084/01.02.1994, nr. 479/07.01.1994, nr. 5469/05.04.1994, nr. 7873/30.05.1994 si nr. 4295/14.04.1995 ale Judecătoriei Galați, parata SA, in calitate de terț poprit, a fost obligata către reclamant la plata sumei totale de 463.682 RON si ca din vina paraților reclamantul a fost in imposibilitate de a executa aceste sentințe civile.
În dovedirea cererii de chemare in judecata, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Prin sentința civila nr. 117/12.01.2009 pronunțata de JUDECĂTORIA GALAȚI a fost admisa excepția insuficientei timbrări a acțiunii și a fost anulata acțiunea formulata de reclamantul - ca insuficient timbrata.
Instanța de fond si-a întemeiat soluția pe disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri, in termen legal, a formulat apel reclamantul, care a precizat ca JUDECĂTORIA GALAȚIa pronunțat o hotărâre fără a tine seama de actele depuse la dosarul cauzei.
La înregistrarea recursului la Tribunalul Galați, la 31.03.2009, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru de 3911 lei si a timbru judiciar de 5 lei.
Deși citata cu aceasta mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare - procesul-verbal din 07.04.2009 (f 16), apelantul - nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării la termenul de judecata din 24.04.2009 ( 28) a taxei de timbru de 3911 lei si timbrului judiciar de 5 lei.
La termenul de judecata din data de 24.04.2009, apelantul - a depus la dosarul cauzei chitanța de plata a taxei de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Ulterior, Tribunalul a mai acordat un termen de judecata la data de 04.06.2009, pentru ca apelantul sa achite diferența de taxa de timbru.
Prin concluziile verbale din 04.06.2009, Tribunalul a invocat excepția insuficientei timbrări si a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Prin decizia civilă nr.10/04.06.2009 Tribunalul Galația anulat apelul ca netimbrat.
S-a reținut că în cauză, reclamantul a formulat apel împotriva 117/12.01.2009 pronunțata de JUDECĂTORIA GALAȚI prin care a fost admisa excepția insuficientei timbrări a acțiunii și a fost anulata acțiunea ca insuficient timbrata.
La înregistrarea recursului la Tribunalul Galați, la 31.03.2009, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru de 3911 lei si a timbrului judiciar de 5 lei.
Deși citata cu aceasta mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare - procesul-verbal din 07.04.2009 (f 16), apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării la termenul de judecata din 24.04.2009 ( 28) a taxei de timbru de 3911 lei si a timbrului judiciar de 5 lei.
Prezent în instanța atât la termenul de judecata din data de 24.04.2009 și 04.06.2009, apelantul - a refuzat sa completeze taxa de timbru.
In temeiul disp. art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, republicata, cererile pentru exercitarea cailor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:taxa datorata pentru cererea sau acțiunea neevaluabila in bani, soluționata de prima instanța;taxa datorata la suma contestata, in cazul cererilor si acțiunilor evaluabile in bani.
Conform disp. art. 20 alin. 1 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
2 al articolului menționat prevede că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Potrivit alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In temeiul disp. art. 9 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, republicata, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite si înregistrate, daca nu sunt timbrate corespunzător.
Conform alin. 2 al aceluiași articol, in cazul nerespectării dispozițiilor prezente ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
2 al art. 3 prevede ca in cazul in care cererile prevăzute la alin. 1, indiferent daca privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplica timbru judiciar de 5 lei, iar daca valoarea este de peste 10.000 lei se aplica timbrul judiciar de 10 lei.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Recursul este netimbrat.
Recurentul a fost citat pentru termenele din 07.dec.2009 și 12.02.2010 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3911,62 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
Recurentul a precizat că nu dorește să achite taxa judiciară și nici să formuleze cerere de asistență judiciară gratuită.
Față de această situație și față de dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, Curtea va anula recursul de față ca netimbrat.
Față de această excepție a netimbrării recursului, Curtea nu va mai proceda la analiza motivelor de recurs ce vizează fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de reclamantul, cu domiciliul în G,-, -.1,.149 împotriva deciziei civile nr.10/A/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.AI-03.03.2010
Dact.MH-10.03.2010/10 ex.
Fond: judecător
Apel: judecători: -
Președinte:Simona BacsinJudecători:Simona Bacsin, Luminita Cristea, Anica Ioan
