Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 794/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 794

Ședința publică de la 07 Octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Costinela Sălan

JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță

JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu

Grefier - -

Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâții și, împotriva deciziei civile nr. 897 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta pârâtă și intimatul reclamant G, lipsind recurentul pârât.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul s-a declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;

Recurenta pârâtă depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 6 lei consemnată prin chitanța nr. - din 01.10.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Instanța din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Recurenta pârâtă apreciază că recursul este admisibil și pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Intimatul reclamant G arată că nu se poate exercita recurs împotriva unei hotărâri irevocabile și solicită respingerea recursului ca inadmisibil.

CURTEA

Asupra recursului civil de față;

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Dr. Tr. S sub nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâții și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata sumei de 119 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că a achitat cu titlul de taxă de timbru suma de 252.500 lei vechi, conform chitanței nr.-/04.09.2007 în dosarul nr.865/2005 al Tribunalului Mehedinți însă, pârâții nu au fost obligați la plata acestei sume cu titlul de cheltuieli de judecată.

Că, în dosarul în care s-a pronunțat decizia civilă nr.236/R/16.04.2005 se regăsește calculul de reactualizare a sumei pentru neachitarea în termen de către intimații pârâți, rezultând suma de 655.514 lei.

Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii, susținând că datorează reclamantului suma de 251.500 lei ROL, restul fiind achitați prin executorul judecătoresc.

Prin sentința civilă nr.1153/03 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea și obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 655.514 lei ROL, iar prin decizia civilă nr.1273/R/2007 a aceleiași instanțe pârâții au fost obligați la plata sumei de 24,15 lei RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamantul, cât și pârâții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurenții pârâți și au susținut că în cazul celor două dosare în pretenții, respectiv dosarul nr- și nr.9999/2005 operează autoritatea de lucru judecat, iar în dosarul de executare nr.240/E/2006 au plătit suma datorată, solicitând admiterea acțiunii numai pentru suma de 25,15 lei.

Recurentul reclamant Gas usținut că din eroare nu i-a fost acordată suma totală pe care a solicitat-o, respectiv 1.188,164 lei vechi.

Reclamantul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de pârâți, cu motivarea că în cauză nu operează autoritatea de lucru judecat.

Prin decizia civilă nr.897/R/16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, au fost respinse recursurile formulate de reclamantul G și pârâții și.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții și, criticând-o pentru nelegalitate.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 Cod pr. civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Din interpretarea prevederilor legale citate, rezultă că sunt supuse recursului numai hotărârile definitive, astfel cum acestea sunt enumerate în art. 377 Cod pr. civilă, hotărârile judecătorești irevocabile nefiind susceptibile de a fi atacate cu o asemenea cale de atac.

În speță, recursul declarat de pârâții și, vizează decizia civilă nr.897 R/16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, ca instanță de recurs, hotărârea judecătorească atacată fiind irevocabilă.

În atare situație, recursul declarat de pârâți este inadmisibil și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 897 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant

HG

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

Grefier,

- -

Red.Judec.-

Tehn./2 ex.

08.2008

Jud.apel

Președinte:Costinela Sălan
Judecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Maria Cumpănașu

Vezi şi alte speţe de drept civil: