Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 8
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1880 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;
Recurenta reclamantă depune taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei consemnată prin chitanța nr. - din 06.01.2009.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Recurenta reclamantă arată că este admisibilă calea de atac promovată și solicită respingerea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 16.01.2008 la Judecătoria Craiova, reclamanta a chemat în judecată pârâtul, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat pârâtul să-i restituie suma de 300.000 lei și cu obligarea acestuia la plata daunelor morale, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 2331 din 18 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtului.
Pentru se pronunța astfel, instanța constatat că onorariul de expert în suma de 300.000 lei(ROL) achitat de reclamantă în condițiile art.170 alin 1 civ, în vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară topografică, în dosar nr. 117/2000 nu poate forma obiectul unei acțiuni separate în pretenții, astfel cum a fost formulată de reclamantă, asupra acestei "cheltuieli judiciare" neputându-se pronunța, în condițiile art. 274-276 civ. decât instanța care a soluționat, respectiva cauză ce a făcut obiectul dosarului menționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, s-a invocat faptul că în mod greșit instanța de fond invocat din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, în condițiile în care a afirmat în instanță că poate prezenta acte în susținerea acțiunii în pretenții formulată împotriva pârâtului expert .
Prin decizia nr.1880 din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins recursul declarat de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.2331 din 18 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reținut că acțiunea formulată a fost corect respinsă ca inadmisibilă, întrucât pentru valorificarea pretențiilor reclamantei există reglementată o procedură specială de care nu s-a uzat.
Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137, Cod pr. civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377, alin.2, pct.4, Cod pr. civ. nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299, alin.1, Cod pr. civ. care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312, Cod pr. civ. să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1880 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
7.01.2009
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Sorin Drăguț, Costinela Sălan
