Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.8/
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelita Tase Eleonora Spiridon
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul pârât, prin mandatar, în contradictoriu cu intimatul reclamant MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru 02154 C și intimații pârâți, I, și, împotriva deciziei civile nr. 208/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul pârât mandatar, lipsind celelalte părti.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanta rămâne în pronunțare asupra inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra cererii de recurs:
Prin sentința civilă nr.8078/28.06.2007 Judecătoria Constanțaa respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și a admis acțiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul Ministerul Apărării Naționale în contradictoriu cu pârâții, I, și și a obligat pârâții după cum urmează:
- pârâtul la plata sumei de 1217,16 lei reprezentând contravaloarea tarifului de cazare pentru perioada 1.06.2004 - 31.08.2004.
- pârâții a și I la plata sumei de 31324 lei reprezentând contravaloarea tarifului de cazare pentru perioada 5.05.2005-19.01.2007.
- pârâții și la plata sumei de 27566,22 lei pentru perioada 15.04.2005-28.06.2007, dar și la plata sumelor cu același titlu până la predarea efectivă a spațiului de cazare către reclamant.
- pârâții și la plata sumei de 6173,1 lei pentru perioada 1.06.2005-27.04.2006, reprezentând contravaloarea tarifului de cazare.
- pârâții și la plata sumei de 5998,8 lei reprezentând contravaloarea tarifului de cazare pentru perioada 1.06.2005-22.03.2006.
- pârâtul la plata sumei de 4996,34 lei cu titlu de tarif de cazare pentru perioada 1.02.2005 -12.01.2006.
- pârâtul la plata sumei de 15345,08 lei cu titlu de tarif de cazare pentru perioada 1.02.2003-31.12.2005.
Prin aceeași sentință, a fost respinsă cererea conexă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale ca nefondată.
În considerente, s-a reținut că pârâții, și au beneficiat în calitate de cadre militare active de aprobarea comandantului garnizoanei de a ocupa camere de locuit în căminele militare de garnizoană, aflate în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Apărării Naționale, spații ce au fost gestionate de către UM 02154
Deși pârâții titulari ai repartițiilor au fost trecuți în rezervă, aceștia au continuat să ocupe spațiile de cazare de care au beneficiat. Astfel, după trecerea în rezervă la data de 1.06.2004, pârâtul a continuat să ocupe spațiul reprezentând camera 502 din Căminul Militar C1 până la data de 31.08.2004, deși i s- comunicat prin adresa cu nr. A 1487 din 21.07.2004 de către Comandantul Unității Militare 01254 C faptul că după data trecerii în rezervă nu mai are dreptul să folosească spațiul de cazare al garnizoanei, cu caracter permanent.
Împotriva acestei hotărâri, pârâții și -, și I, și, solicitând totodată și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea pe fond a recursurilor.
Prin decizia civilă nr.208/04.03.2009, Tribunalul Constanțaa anulat ca netimbrate recursurile formulate de recurenții, și.
S-au respins ca nefondate recursurile formulate de recurenții, I, și, împotriva sentinței civile nr.8078/28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimatul reclamant Ministerul Apărării Naționale pentru 02154 și cu intimații pârâți, și.
Împotriva deciziei civile a tribunalului a declarat inițial apel, ulterior recurs, care invocă aceleași motive de recurs înscrise în cererea adresată tribunalului și în care precizează că a continuat să locuiască în garsoniera nr.405 din Căminul nr.1, în că va cumpăra spațiul locativ, dar a părăsit de bună voie locuința. Dată fiind starea de sănătate, consideră că nu poate fi obligat la plata contravalorii tarifului de cazare.
Examinând cererea formulată, instanța reține că împotriva unei hotărâri judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, iar o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Prin urmare hotărârea atacată este irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de recurentul pârât, prin mandatar, în contradictoriu cu intimatul reclamant MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru 02154 C și intimații pârâți, I, și, împotriva deciziei civile nr. 208/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Jud.rec.:;;
Red.dec.Jud./02.03.2009
Tehnored.grf./2ex./04.03.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelantul pârât, prin mandatar, în contradictoriu cu intimatul reclamant MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru 02154 C și intimații pârâți, I, și, împotriva deciziei civile nr. 208/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru apelantul pârât mandatar, lipsind celelalte părti.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Față de obiectul cererii dedus judecătii, instanta pune în discutie, calificarea căii de atac ca fiind recurs și nu apel.
Apelantul-pârât prin mandatar având cuvântul apreciază că hotărârea atacată este supusă recursului și nu apelului.
CURTEA
Față de valoarea obiectului dedus judecătii, instanta recalifică calea de atac ca fiind recurs.
Pe cale de consecință în raport de art.99 al.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instantelor judecătoresti trece cauza în recurs la Completul 1 recurs.
În acest sens;
DISPUNE
Recalifică calea de atac declarată de pârâtul prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 208/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, ca fiind recurs și nu apel.
cauza la 1 recurs constituit din d-nele judecător - -, - - și - -.
Pronunțată în ședință publică,azi 05.01.2009.
Președinte, - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Paulina Georgescu, Vanghelita Tase Eleonora Spiridon
