Jurisprudenta revendicare imobiliară. Sentința 80/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința civilă Nr. 80/
Ședința publică din 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu Gabriel Vizitiu
Asistenți judiciari - -
-
Grefier
Pe rol se află judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanții, () A-, -, () -, -, G, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL, CURTEA DE APEL MUREȘ, TRIBUNALUL BRAȘOV și TRIBUNALUL MUREȘ, având ca obiect: "pretenții".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției competenței materiale a acestei curți, invocată din oficiu, în raport de dispozițiile Deciziei nr. 104/20.01.2009 pronunțată de Curtea Constituțională.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții, arlonta, ( reșmerean p. ) -, -, ăniuță, âpea, ( ) odruța-, - orina, și odica au chemat în jduecată pe pârâții inisterul ustiției, urtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, TRIBUNALUL MUREȘ, urtea de APEL MUREȘ și inisterul conomiei și inanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata către reclamanți a drepturilor salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15 % din 01.12.2005 până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și pentru viitor, actualizarea sumelor stabilite cu indicele de inflație și dobânda legală, efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă și obligarea Ministerului Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
Cauza a fost înregistrată inițial la TRIBUNALUL BRAȘOV, care prin sentința civilă nr. 26/M/2009 a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BRAȘOV, reținând incidența în cauză a prevederilor art. 1 alin. 1 din nr.OUG 75/2008.
Curtea de APEL BRAȘOVa invocat din oficiu excepția necompetenței materiale invocând dispozițiile deciziei nr. 104/2009 pronunțată de Curtea Constituțională.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale potrivit art. 137 Cod procedură civilă, curtea reține că prin decizia nr. 104/2009 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, invocată din oficiu de Înalta Curte de Casație și Justiție B și a constatat că dispozițiile art. I și II din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, sunt neconstituționale.
Fiind declarate neconstituționale, dispoziții de procedură, care vizează competența materială a Curții de Apel, dispoziții care sunt de imediată aplicabilitate, se reține că această instanță nu mai este competentă în soluționarea pe fond a unor astfel de cauze.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei în temeiul dispozițiilor art. 2 punctul 1 lit. c din Codul d e procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 158 din Codul d e procedură civilă în favoarea Tribunalului Brașov.
Întrucât prin sentința civilă nr. 26/M/2009, TRIBUNALUL BRAȘOVa declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Curții de APEL BRAȘOV și având în vedere cele mai sus reținute, curtea constată că există conflict de competență conform art. 20 și următoarele Cod procedură civilă, considerent pentru care va sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție B, pentru soluționarea conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanții, arlonta, ( reșmerean p. ) -, -, ăniuță, âpea, ( ) odruța-, - orina, și odica în contradictoriu cu pârâții inisterul ustiției, urtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, TRIBUNALUL MUREȘ, urtea de APEL MUREȘ și inisterul conomiei și inanțelor Publice.
Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.03.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
- - -
Grefier,
Red. -/18.03.2009
Dact. /19.-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Anca Pîrvulescu Gabriel Vizitiu
