Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 81/
Ședința publică de la 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol judecarea apelului civil declarat de reclamanta SRL B,cu sediul în B,str.- - nr.1-F/3,.73, împotriva sentinței civile nr.496/20 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Brăila,în contradictoriu cu intimatul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL JUSTIȚIEI B, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care;
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta - SRL prin administrator - - a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Justiției, pentru că prin hotărâri judecătorești ilegale a făcut ca microîntreprinderea - SRL B să intre în faliment.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constatat în fapt următoarele:
În motivele acțiunii sale, reclamanta arată că societatea SRL B era o microîntreprindere profitabilă, dar prin sentința civilă nr. 371/2006 pronunțată în dosarul civilă nr- a Tribunalului Brăilaa trecut ilegal în faliment.
Consideră, reprezentantul societății reclamante, că falimentul societății sale se datorează hotărârilor judecătorești date de judecători care ar fi reprezentanții Ministerului Justiției.
Ministerul Justiției a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesuale, în calitate de reprezentant al Statului Român.
Prin sentința civilă nr.496/2007 a Tribunalului Brăilas -a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiției, reținându-se că potrivit art.3 pct.56 din HG nr.208/2005 privind organizarea și funcționarea Ministerului Finanțelor Publice și Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Ministerul Finanțelor reprezintă statul ca subiect cu drepturi și obligații în fața instanțelor, precum și în orice alte situații în care acesta participă în nume propriu în raporturi juridice, dacă legea nu stabilește în acest scop un alt organ.
Ministerul Justiției, conform HG 83/2005 are anumite funcții și atribuții strict determinate de lege, printre care nu se regăsește și cea privind reprezentarea Statului Român, când acesta este subiect de drepturi și obligații în raporturi juridice civile.
De asemenea conform art.5 din Legea nr.304/2004, "Ministerul Justiției asigură buna organizare și administrare a justiției ca serviciu public."
De asemenea, Ministerul Justiției nu poate fi ținut să răspundă pentru activitatea magistraților, întrucât între aceștia și Ministerul Justiției nu există nici un fel de raport juridic.
Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamantul care a susținut că Ministerul Justiției trebuie să răspundă pentru activitatea judecătorilor și implementarea dreptului în Uniunea Europeană. Solicită să fie obligat în solidar Ministerul Justiției cu Ministerul Finanțelor.
Prin întâmpinarea formulată, Ministerul Justiției a reiterat apărările de la fond privind lipsa calității sale procesuale pasive.
Analizând sentința prin prisma criticilor formulate, instanța reține următoarele:
Reclamantul a formulat o acțiune în daune contra Statului Român solicitând obligarea acestuia la daune morale și materiale în sumă de 50 000 lei pentru intrarea "ilegală" a societății în faliment printr-o sentință ilegală, transformând-o dintr-o microîntreprindere profitabilă în una falimentară. A precizat că Statul, urmează să fie reprezentat de Ministerul Justiției.
Instanța a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive a Ministerului Justiției, motivat de faptul că Statul nu poate fi reprezentat de Ministerul Justiției, ci doar de Ministerul Finanțelor.
În speță, așa cum rezultă din acțiune calitate de reclamant are Statul, iar reprezentarea acestuia în astfel de litigii se face de Ministerul Finanțelor, în virtutea dispozițiilor legale. Astfel, potrivit disp. art.3 pct.48 din HG 386/2007( iar în prezent HG34/2009), în vigoare la momentul promovării acțiunii și nu art 3. pct.56 din HG 208/2005, care este abrogată - Ministerul Finanțelor reprezintă statul, ca subiect de drepturi și obligații, în fața instanțelor, precum și în orice alte situații în care aceasta participă nemijlocit, în nume propriu, în raporturi juridice.
În consecință, fiind vorba de o reprezentare legală, instanța trebuia din oficiu să dispună ca Statul să fie reprezentat de Ministerul Finanțelor, situația fiind similară cu cea a pârâtului minor, care e reprezentat de părinți.
De asemenea, în virtutea rolului activ, instanța trebuia să lămurească dacă reclamantul a înțeles să se judece și cu Ministerul Justiției,în calitate de pârât, situație în care putea invoca excepția lipsei calității procesuale pasive,sau în calitate de reprezentant al statului, situație în care nu putea fi invocată această excepție,ci excepția lipsei calității de reprezentant.
Din aceste considerente, pentru că instanța a lăsat nesoluționată cererea de chemare în judecată a Statului Român, având în vedere disp. art. 297 alin.1 proc. civ, va admite apelul va desființa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca în rejudecare să solicite reclamantului precizări privind temeiul juridic al acțiunii și să dispună citarea pârâtului, prin reprezentantul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de reclamanta SRL B,cu sediul în B,str.- - nr.1-F/3,.73, împotriva sentinței civile nr.496/20 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Brăila,în contradictoriu cu intimatul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL JUSTIȚIEI B, având ca obiect pretenții.
Desființează sentința civilă nr.496/20.06.2007 a Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: - /26.02.2009
: /04.04.2009
4 ex.
FOND:
Președinte:Simona BacsinJudecători:Simona Bacsin, Anica Ioan
