Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 886/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 886/R/2009
Ședința publică din 31 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul SPITALUL MUNICIPAL împotriva deciziei civile nr. 566/R/16.01.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimata, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 martie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1630 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată și precizată de către reclamantul SPITALUL MUNICIPAL D în contradictoriu cu pârâta, pârâta fiind obligată la plata în favoarea reclamantului a sumei de 5707 lei reprezentând drepturi salariale achitate necuvenit pe anul 2007 și a sumei de 325,28 lei reprezentând dobânda legală asupra sumei datorate.
Prin decizia civilă nr.56/R din 16 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJa fost admis în parte recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1630 din 25 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care a fost modificată în parte în sensul că a fost admisă în parte acțiunea, a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1.114 lei reprezentând indexări salariale și dobânda legală asupra acestei sume de la data încasării sumelor și până la data de 25.04.2008 data intentării acțiunii.
A fost respinsă acțiunea în ce privește obligarea pârâtei la plata sumei de 4.593 lei spor calculator cu dobânda legală.
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL CLUJ la data de 16 februarie 2009, ce face obiectul prezentei cauze, contestatorul Spitalul Municipal Das olicitat anularea acestei din urma decizii ca fiind rezultatul unei greșeli materiale.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că greșeala materială constă în motivarea deciziei civile nr. 56/R/2009 în raport de dispoziția nr. 4/2007, care în fapt nu există la dosarul cauzei și care a dus la dezlegarea greșită a pricinii, ce cere a fi apreciată în raport cu situația existentă la dosar la data pronunțării deciziei atacate.
Este fără echivoc că instanța de recurs a pronunțat soluția raportând-o, fără nici o explicație și fără nici un temei legal la un document pe care nici una din părți nu l-a propus sau depus în probațiune.
În drept au fost invocate prevederile art. 318-321.pr.civilă.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea, deliberând, constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 318 pct.1 pr.civilă, contestația în anulare specială poate fi exercitată atunci când " dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale".
Față de caracterul special al textului amintit, Curtea reține că noțiunea de " greșeală materială" trebuie interpretată în sens restrictiv, legea având în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, greșeli ce privesc așadar aspectele formale ale judecății.
Ca atare, noțiunea de greșeală materială nu include și greșelile de judecată în ansamblu, inclusiv cele legate de încuviințarea, administrarea și analizarea probelor. O astfel de soluție este și firească, având în vedere caracterul extraordinar al acestei căi de atac, o soluție contrară ducând practic la crearea unui recurs la recurs, ce nu poate fi primit.
Pe de altă parte, art. 318.pr.civilă condiționează admisibilitatea contestației în anulare de faptul că dezlegarea dată - adică soluția instanței de recurs - să fie rezultatul acelei greșeli materiale. În consecință, dacă indiferent de existența sau nu a greșelii invocate, soluția instanței de recurs ar fi fost aceiași, contestația în anulare nu poate fi primită.
Or, în cauza de față, din motivarea hotărârii date, rezultă că referirea la dispoziția nr. 4/2007,chiar greșită fiind, nu are un caracter hotărâtor în admiterea recursului, temeiul acesteia fiind unul mult mai larg, respectiv o serie de dispoziții legale ce conferă intimatului dreptul la acordarea unui spor personalului ce lucrează cel puțin 75% din programul normal de lucru la calculator, raportat la împrejurarea că nu s-a făcut dovada de către angajator că această condiție nu ar fi fost îndeplinită în cauza de față.
Ca atare, nefiind îndeplinite nici una din condițiile imperative prevăzute de art. 318.pr.civilă, Curtea urmează a respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul SPITALUL MUNICIPAL D împotriva deciziei civile nr. 56/R/2009 din 16.01.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./06.04.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
