Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 90/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.90/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
- - - - - JUDECĂTOR 3: Doru
GREFIER - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr.112 din 1 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.2686/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, lipsă fiind intimații și.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că recurentul și intimații au depus la dosar, prin compartimentul arhivă, întâmpinare, după care;
Instanța pune în discuție excepția admisibilității recursului și acordă cuvântul pe această excepție și pe fondul cauzei.
Recurentul, având cuvântul, arată că susține recursul astfel cum a fost formulat. Cu privire la excepția pusă în discuție, arată că lasă soluția la aprecierea instanței. Solicită obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.112/RC/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr. 2686/RC/2006, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 97/RC/9.02.2006 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar 1215/2005, formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații și.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că cererea de revizuire formulată nu îndeplinește condițiile minime de admisibilitate, întrucât revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se justifică atunci când aceasta se sprijină pe unul dintre motivele expres și limitativ arătate de art. 322 Cod procedură civilă. în situația de față, instanța învestită, a cărei hotărâre se solicită a fi revizuită, se află în imposibilitatea de a verifica, și astfel analiza neregularitățile precizate. Aspectele invocate de revizuient, sunt argumente de fond ce puteau fi analizate numai cu ocazia soluționării recursului.
Acceptarea unei alte motivări ar conduce implicit la soluționarea, pe o cale ocolită, din nou a recursului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la 26.02.2007 revizuientul, cauza înregistrându-se pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Prin decizia civilă nr.390/2.05.2007 Curtea de APEL BACĂUa anulat ca netimbrat recursul cu următoarea motivare:
După repartizarea aleatorie a cauzei, conform art. 97 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, aprobat prin Hot. nr. 387/2005, președintele completului C9, planificat pentru termenul din 2.05.2007 ora 9, dispus, prin rezoluție, citarea recurentului cu mențiunea de a timbra cerea de recurs conform art. 11 pct.1 cu referire la art. 3 lit."h" din Legea 146/1997, cu modif.
La termen, constatându-se că recurentul nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare comunicate - conform dovezii de la fila 5,10 - și cum intimații au solicitat ca soluționarea cauzei să sa facă în lipsa lor - fila 6 - s-a lăsat cauza la a doua strigare (conform art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară ); întrucât nici la a doua strigare a cauzei recurentul nu s-a prezentat pentru a face dovada timbrării, instanța a invocat excepția netimbrării, excepție ce a fost admisă față de dispozițiile art. 20 alin. 3 Legea 146/1997.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul.
Prin decizia civilă nr.904/15.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a admis cererea de revizuire, s-a anulat decizia civilă nr.390/2007 pronunțată de aceeași instanță și s-a fixat termen pentru judecarea recursului.
La rejudecarea recursului la termenul de judecată din 19.01.2008 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului.
Conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea se va pronunța cu precădere asupra acestei excepții.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce succed:
Decizia civilă nr.112/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.2686/RC/2006 împotriva căreia s-a formulat recurs de către revizuientul este irevocabilă.
Din interpretareaper a contrarioa art.299 alin.1 Cod procedură civilă rezultă că hotărârile irevocabile nu sunt supuse recursului.
În aceste condiții recursul revizuientul este vădit inadmisibil.
În consecință Curtea se va admitea excepția și va respinge recursul ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul civil declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr.112 din 1 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.2686/2006, în contradictoriu cu intimații și.
Respinge cererea recurentului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- - -
GREFIER,
-
red.dec.reviz.//
red.dec.rec.-//El.
red.dec.reviz./-/- -
red.dec.rec.
tehnored./23.02.2009/2 ex.
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Camelia Viziteu, Doru
