Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 90/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2199/2008)
Completul 4
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 90
Ședința publică de la 11.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Aurora Herold Petre
JUDECĂTOR 2: Elena Vlad
GREFIER: I -
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanta - reclamantă - -, împotriva sentința civilă nr.577/21.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâții, MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL și cu intimata - intervenientă ().
Obiectul pricinii - revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta - reclamantă -, prin mandatar -, în baza procurii, autentificată sub nr. 542/19.04.2007, de Biroul Notarului Public " " (fila 10), intimații - pârâți, și intimata - intervenientă (), toți reprezentați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/28.10.2008, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (fila 11) și intimatul - pârât Municipiul B prin Primarul General, reprezentat de consilier juridic (delegație fila 12).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mandatarului apelantei - reclamante -,la solicitarea instanței, învederează că este fiica apelantei - reclamante. În continuare depune la dosar cerere prin care înțelege să renunțe la judecarea apelului.
Curtea, acordă cuvântul părților cererii de renunțare la judecata apelului formulată de apelanta - reclamantă.
Mandatara apelantei - reclamante solicită ca instanța să ia act de renunțarea judecării apelului.
Apărătorul intimaților - pârâți, și al intimatei - interveniente (), solicită să se ia act de renunțarea apelantei - reclamante la judecarea apelului.
Consilierul juridic al intimatului - pârât Municipiul B prin Primarul General, solicită să se ia act de renunțarea apelantei - reclamante la judecarea apelului.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, la data de 25.04.2007, sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Municipiul B, și, solicitând să se constate existența dreptului său de proprietate asupra imobilului din str. -. - nr.9, sector 5, compus din teren în suprafață totală de 220. și clădirea de pe el (subsol, parter și 2 etaje), în contradictoriu cu pârâtul Primăria Municipiului B prin Primarul General și, pe calea acțiunii în revendicare imobiliară prin comparare de titluri, să fie obligat pârâtul să lase în deplină proprietate și liniștită posesie, apartamentul nr.1, de la parterul clădirii din str. -. - nr.9, sector 1, împreună cu terenul aferent.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că în anul 1932, autoarea sa, a dobândit proprietatea asupra terenului situat în str. -. - nr.9, prin actul de vânzare-cumpărare din 19 septembrie 1932, autentificat conform procesul-verbal nr.24565 din 19 septembrie 1932, înregistrat la Tribunalul Ilfov, secția notariat. La data dobândirii, terenul avea o suprafață de 220.; ulterior, pe acest teren, autoarea sa a clădit o construcție a cărei descriere se regăsește în procesul-verbal nr.50543/19.09.1946 al pentru înființarea Cărților Funciare în B "o casă din zid acoperită cu tablă, cu parter și 2 etaje, subsolul, 2 camere de serviciu, parterul cu 3 camere, baie, bucătărie. Etajul I idem etajul II: 2 camere, baie, bucătărie".
Deși în decretul nr.92/1950, la poziția 4184, se arată că de la autoarea acesteia au fost naționalizate numai 2 apartamente în str. -. - 9, în realitate întregul imobil a fost naționalizat.
Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, prin sentința civilă nr.577/21.03.2008, în dosarul nr-, a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii precizate formulate în contradictoriu cu intervenienta ().
A admis excepția lipsei calității procesuale active și, în consecință, a respins acțiunea precizată restrânsă, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu Municipiul B prin Primarul General, și, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, a obligat reclamanta să plătească pârâților, și, suma de 12.000 lei cheltuieli de judecată și intervenientei, suma de 5.000 lei, cu același titlu.
A reținut instanța de fond că reclamanta nu și-a dovedit dreptul său de proprietate în condițiile art.1191 cod civil și că a renunțat, în același timp, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu intervenienta.
Împotriva acestei sentințe, a formulat apel reclamanta, arătând că în mod greșit a reținut tribunalul că nu a făcut dovada dreptului său de proprietate, întrucât la dosar au fost depuse înscrisuri în acest sens, respectiv certificat de calitate de moștenitor, înscrisuri provenind de la Primăria și de la.
La termenul din data de 11.02.2009, reclamanta-apelantă a depus o cerere prin care a arătat că renunță la judecarea apelului, cerere confirmată de mandatarul său, conform împuternicirii sale aflate la fila 10 din dosar.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea apelantei-reclamante la prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantei -, domiciliată în B,-,.8 A,.37, sector 4, la soluționarea cererii de apel formulată împotriva sentinței civile nr.577/21.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți și, ambele domiciliate în B, str. -. - nr.9,.1, sector 5, domiciliată în B, str. -. - nr.9,.1,.3, sector 5, Municipiul B prin Primarul General, cu sediul în B,-, sector 5 și cu intimata-intervenientă (), domiciliată în B, str. -. - nr.1,.2, sector 5,
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - --- - -
GREFIER,
I -
Red.
Tehnodact.
8 ex./24.02.2009
- Secția a V-a Civilă -
****
Președinte:Ioana Aurora Herold PetreJudecători:Ioana Aurora Herold Petre, Elena Vlad
