Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 919/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 919/
Ședința publică din 28 mai 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC Insurance SA, cu sediul în B,-, sector. 6, împotriva deciziei nr.380/R din 9 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU -M, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta intimată lipsă, av., lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta contestație este declarată și motivată în termenul prevăzut de lege, timbrat cu suma de 10 lai taxă judiciară de timbru.
De asemenea se constată că s-au depus la dosar prin registratura instanței la data de 23 mai 2008 note de ședință din partea contestatoarei SC Insurance SA
Reprezentanta pârâtei intimate declară că nu mai are alte cereri.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
Prin contestația în anulare formulată de SC" ROMANIA INSURANCE "SA B, împotriva deciziei civile nr.380/R din 9 aprilie 2008, Curții de Apel Tg-M, a solicitat admiterea cererii și rejudecarea recursului formulat.
În motivarea contestației în anulare se arată că societatea contestatoare a depus recursul în termen întrucât a primit comunicarea sentinței civile a Tribunalului Mureș în data de 6 februarie 2008 când de altfel și fost aplicată ștampila de intrare a registraturii generale cu nr.9248/6 februarie 2008, fiind înaintată departamentului juridic în aceiași zi cu nr.de intrare 083/6.02.2008.
Se susține că cea de a 10 zi a termenului de recurs se împlinea în data de 16 februarie 2008, sâmbătă, zi nelucrătoare, iar în baza art.101 alin.1 și 5.pr.civ. coroborat cu art.104 pr.civ. ultima zi în care societatea putea depune recursul la poștă era data de 18 februarie 2008, dată la care s-a și trimis prin serviciul poștal recursul.
Se arată că în mod greșit instanța de recurs a considerat că termenul de recurs s-a depășit cu o zi calculând nu după data intrării comunicării în societatea noastră ci după data poștei, a cărei ultimă ștampilă indica data de 5 februarie 2008, ora 16.
Se arată că instanța nu a luat în considerare dispozițiile Codului d e procedură civilă și nici mențiunile existente pe dovada comunicării depuse în copie de societatea contestatoare și respingerea acesteia ca tardivă.
Se arată că, la oficiul poștal primindu-se comunicarea în data de 5.02.2008, orele 16, comunicarea către societatea contestatoare s-a făcut la recepția societății a doua zi, în data de 6.02.2008, dată la care societatea a semnat borderoul poștal la poziția 27.
Ca urmare se solicită admiterea contestației în anulare, să se constate că cererea de recurs a fost depusă în termen și să se dispună trimiterea cauzei spre judecarea recursului.
În întâmpinarea depusă se solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, precizându-se că la fila 28 dosar fond, există dovada comunicării sentinței civile 1508/2007 a Tribunalului Mureș care poartă data de 06.02.2008. Se arată că de la această dată curge termenul de recurs de 10 zile calculat în baza art.101 alin.1 și 5.pr.civ.
Ca urmare se constată că ultima zi al termenului de recurs se împlinea la 17 februarie 2008 care este zi nelucrătoare astfel că acest termen se prelungește până la data de 18 februarie 2008.
Se constată că cererea de recurs a fost expediată poștal iar ștampila poștei are data de 19 februarie 2008, deci la o zi de la împlinirea termenului de recurs astfel că se solicită respingerea contestației în anulare formulată.
Analizând contestația în anulare formulată în baza art.317 și 318.pr.civ. se constată că este nefondată urmând a se respinge având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile exprese prevăzute de legiuitor în capitolul intitulat "contestație în anulare".
Ca urmare, referindu-ne la motivele invocate instanța constată că în hotărârea de recurs s-a constatat în mod întemeiat faptul că hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurentei contestatoare la data de 6 februarie 2008, iar recursul s-a înregistrat la Tribunalul Mureș la data de 19 februarie 2008, deci cu depășirea termenului legal menționat. Instanța în mod întemeiat a luat în considerare ștampila poștei care conform practicii judiciare se ia în considerare la calcularea termenelor.
Termenul de 10 zile se poate constata că a fost depășit cu o zi, astfel că, recursul în mod întemeiat s-a respins ca tardiv formulat.
Art.102 alin.1 pr.civ. prevede expres faptul că termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură dacă legea nu dispune altfel. Este incontestabil faptul că comunicarea hotărârii s-a efectuat la data de 6 februarie 2008 ca urmare de la această dată se calculează termenul de recurs de 10 zile.
Față de cele de mai sus, se constată că termenul de recurs a fost corect stabilit de către instanța de recurs iar în contestația în anulare formulată nu s-au invocat alte motive care să se încadreze în prevederile art.317, 318.pr.civ. astfel că contestația în anulare formulată se respinge.
Aplicând prevederile art.274 pr.civ. reținându-se clupa procesuală a contestatoarei SC" ROMANIA INSURANCE "SA B, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată de 1500 lei reprezentând onorar avocațial conform chitanței nr.- aflată la fila 16 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de SC" ROMANIA INSURANCE "SA cu sediul în B,-, sector 6, împotriva deciziei civile nr.380/R din 9 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei, domiciliată în Tg-M,-,.17,.17, județul M, suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.26.06.2008.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
