Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 936/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 936/R/
Ședința publică din 10 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta CFR - CĂLĂTORI SA -, împotriva sentinței civile nr. 1405/M din data de 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 3 noiembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte din prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 10 noiembrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 1405/18.09.2008, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta CFR - CĂLĂTORI SA - B în contradictoriu cu pârâtul ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- la 10.07.2008 reclamanta CFR- SA- B l-a chemat în judecată pe pârâtul solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2528,48 lei reprezentând contravaloarea a 21 de zile de concediu de odihnă necuvenit, uzat în anul 2006, în sumă de 1834,72 lei la care se adaugă prima de concediu de odihnă aferentă anului 2006, în sumă de 693,76lei.
Pârâtul a fost angajatul - CĂLĂTORI - - B cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată începând cu data de 01.10.1998.
Prin decizia nr- emisă de reclamantă s-a dispus în baza art.169 din Codul Muncii cedarea contractului individual de muncă al pârâtului societății începând cu data de 01.05.2006.
Până la data de 01.05.2006 pârâtul, la cerere, a beneficiat de 31 de zile de concediu, efectând practic integral concediul de odihnă la care avea dreptul pe anul 2006 conform contractului individual de muncă.
Prin decizia nr. -/31.05.2006 s-a acordat pârâtului pensia începând cu data de 31.03.2006.
Potrivit art. 56 alin. 4 din Contractul colectiv de muncă 2005-2006 încheiat între și salariați "salariatul care se pensionează după ce a efectuat concediul de odihnă conform programării nu este obligat să restituie unității partea din indemnizația de concediu de odihnă corespunzătoare perioadei nelucrate".
Reclamanta pretinde că acest articol nu se aplica în speță pârâtului întrucât acesta la data pensionării nu mai era angajatul reclamantei, contractul său fiind cedat către începând cu data de 01.05.2006.
Instanța nu a putut reține această susținere întrucât cedarea contractului individual de muncă al pârâtului de la reclamantă către SC SRL s-a făcut în baza art.169 din Codul muncii ori potrivit acestui articol "salariații beneficiază de protecția drepturilor lor în cazul în care se produce un transfer al întreprinderii, al unității sau al unor părți ale acesteia către un alt angajator, potrivit legii" iar potrivit alin.2 " drepturile și obligațiile cedentului, care decurg dintr-un contract sau raport de muncă existent la data transferului, vor fi transferate integral cesionarului"
Prin urmare, operarea acestui transfer în condițiile art.169 din Codul Muncii nu poate avea repercusiuni negative asupra pârâtului în sensul pierderii drepturilor de care ar fi beneficiat dacă transferul nu s-ar fi realizat ținând cont că potrivit textului de lege menționat anterior pârâtul beneficiază de protecția drepturilor sale.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta - CFR Călători SA - B, în termen.
În motivele de recurs sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se reține că instanța a interpretat eronat dispozițiile art. 56 alin. 4 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2005 - 2006.
În speță pârâtului nu i se aplică dispozițiile art. 56 alin. 4 din Contratul Colectiv de Muncă deoarece nu s-a pensionat din cadrul societății recurente.
Se arată că pârâtul a încasat necuvenit indemnizația de concediu aferentă a 21 zile uzate. Se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, instanța constată că nu este fondat. Criticile referitoare la nelegalitatea sentinței nu sunt veridice.
Instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale invocate de reclamant, respectiv art. 56 pct. 4 din Contractul Colectiv de Muncă care prevede că "salariatul care se pensionează după ce a efectuat concediul de odihnă conform programării nu este obligat să restituie unității partea din indemnizația de concediu de odihnă corespunzătoare perioadei nelucrate".
Chiar dacă la data emiterii deciziei de pensionare a pârâtului, respectiv la data de 31.05.2006, potrivit înscrierilor din carnetul de muncă poziția 99 pârâtul nu mai era angajatul recurentei, instanța de fond a respins pretențiile reclamantei având în vedere dispozițiile art. 169 din Codul muncii, pe care le-a interpretat corect raportat la starea de fapt și de drept invocată.
Începând cu 1.05.2006 recurenta a cedat, în baza art. 169 din Codul muncii drepturile și obligațiile ce decurg din contractul individual de muncă al pârâtului către SC SRL.
În consecință, prin coroborarea celor două texte legale invocate, cu respectarea consecințelor juridice ale cesiunii prevăzute de art. 169 din Codul muncii, care a operat în cazul contractului individual de muncă al pârâtului, este evident că dispozițiile art. 56 alin. 4 din Contractului Colectiv de Muncă invocat, îi sunt aplicabile intimatului deoarece reprezintă un drept câștigat prin negocieri ce este transferat, în virtutea art. 169 din Codul Muncii și contractului de cesiune, noului raport juridic dintre SC SRL și intimatul pârât.
Astfel, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat și la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul formulat.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, reprezentând onorariul apărătorului intimatului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă "CFR Călători" SA - Regionala de Transport Feroviar de Călători B împotriva sentinței civile 1405/18.09.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./4.12.2008
Tehnoredact./04.12.2008/ 2 ex.
Jud. fond,
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Anca Pîrvulescu, Dorina
