Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 971/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă Nr. 971/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 7 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel judecător
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție:
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul STATUL R PRIN MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR PRIN în contradictoriu cu intimata reclamantă munca SOCIETATE MESTESUGAREASCA și cu intimatul pârât MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, având ca obiect: "revendicare imobiliară", împotriva deciziei numărul 87 din 26 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 30.06.2009, când, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea de ședință din acea zi, făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților lipsă să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 07.07.2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.13391/19.12.2008, Judecătoria Brașova respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Statul R reprezentat de Ministerul Economiei si Finantelor Finanțelor.
A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MUNCA SOCIETATE COOPERATIVĂ MEȘTEȘUGĂREASCĂ în contradictoriu cu Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei si Finanțelor și Municipiul B reprezentat prin primar și în consecință:
A constatat că dreptul de proprietate al Statului Român înscris asupra spațiilor comerciale nr. 2 si nr.3 înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III s-a înscris în lipsa unui titlu de proprietate.
A dispus radierea dreptului de proprietate al Statului Român înscris asupra spațiilor comerciale nr. 2 si nr.3 înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III.
A constatat că asupra spațiilor comerciale nr. 2 si 3 situate la parterul imobilului din B locuinte III - înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III a dobândit un drept de proprietate cu titlu de drept construire Uniunea Județeană a Cooperativelor Meșteșugărești B.
A dispus înscrierea în CF 32822 Bad reptului de proprietate al Uniunii Județene a Cooperativelor Meșteșugărești B asupra spatiilor comerciale nr. 2 si nr.3 înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III, cu titlu de drept construire.
A constatat prin încheierea procesului verbal încheiat la data de 10.04.1986 Uniunea Județeană a Cooperativelor Meșteșugărești Bat ransmis dreptul de proprietate asupra spațiilor comerciale nr. 2 si nr.3 înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III către reclamanta Munca Societate Cooperativă Meșteșugărească.
A dispus înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei în CF 32822 B asupra spațiilor comerciale nr. 2 si nr.3 înscrise în CF 32822 B la si sub nr. top. 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/II si nr. top 6762/2/1/1/1/1/1/2/109/III.
Prin decizia civilă nr.87/A/2009, Tribunalul Brașova respins apelul și a păstrat sentința primei instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că apelul pârât are calitate procesuală pasivă în raport de dispozițiile art.25 din Legea 31/1954.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, invocând prevederile art.304 pct.9 și 304 indice 1 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că instanțele au soluționat greșit excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei, susținându-se că Statul Român este reprezentat în speță de Municipiul B prin primar și nu de către Ministerul Economiei și Finanțelor, întrucât dreptul de proprietate asupra spațiului comercial ca de altfel impozitele asupra acestui spațiu se fac venit la bugetul local administrat de Municipiul B și nu la bugetul general administrat de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Examinând decizia în raport cu motivele de recurs, curtea reține că recursul nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Având în vedere obiectul dedus judecății, acțiune în constatare, rectificare și radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al Statului Român, corect instanțele au reținut calitatea procesuală pasivă a Statului Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor fie și numai pentru opozabilitate, în cauză fiind chemat de altfel în judecată alături de recurent și pârâtul Municipiul B prin primar.
Statul Român fiind înscris în CF ca titular al dreptului de proprietate și deci, participând în nume propriu ca subiect de drepturi și obligații, conform art.25 din Decret - Lege 31/1954, acesta este reprezentat în asemenea situații de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Prin urmare, corect a soluționat instanța de apel excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Instanța de recurs nu va analiza recursul prin prisma prevederilor art.304 indice 1 Cod procedură civilă ci numai prin prisma criticilor de recurs formulate de recurent, întrucât prevederile acestui articol nu sunt aplicabile în speță deoarece cauza a fost atacată și cu apel, fiind supusă celor trei grade de jurisdicție:fond, apel și recurs.
Pentru aceste considerente, în baza art.312(1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală decizia civilă recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva deciziei civile nr. 87/A/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.07.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, Pt. aflată în concediu de odihnă, semnează prim grefier |
Red. /27.07.09
Dact. /28.07.09-2 ex.
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
