Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 140/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.140
Ședința publică din data de: 13.08.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ileana Ruxandra Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Andreea Vasile
GREFIER -- -
Ministerul Publica fost reprezentant de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de către apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE împotriva sentinței civile nr.797/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în contradictoriu cu intimata pârâtă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că la data de 03.08.2009 apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Totodată se arată că intimatul pârât a fost citat cu un exemplar al motivelor de apel și că din partea apelantului reclamant s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de apel.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a apelului astfel cum a fost formulat, desființarea sentinței civile apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare, motivat de faptul că în dosar într-adevăr există dovada de achitare a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Curtea reține cauza în pronunțare ce are ca obiect soluționarea cererii de apel formulată de către apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE împotriva sentinței civile nr.797/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în contradictoriu cu intimata pârâtă.
CURTEA
Asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -secția a III a Civilă la data de 04.05.2009 sub nr-, reclamantul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței restrângerea exercitării dreptului la libera circulație al pârâtei în Italia pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
Prinsentința civilă nr. 797/ 05.06.2009 pronunțată de Tribunalul -Secția a III a Civilă în dosar nr-,a fost anulată cererea ca netimbrată.
În motivarea sentinței, s-au reținut următoarele:
În conformitate cu art. 20 alin 1 și 2 din Legea nr. 146/1997 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Având în vedere că reclamanta a fost legal citată cu mențiunea de a achita o taxă de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, iar până la primul termen de judecată reclamanta nu și-a achitat obligația procesuală, tribunalul a anulat cererea ca netimbrată în temeiul dispozițiilor legale invocate.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel la data de 23.06.2009 reclamantul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE.
În motivarea apelului, s-a arătat că în mod greșit tribunalul a anulat cererea ca netimbrată, deoarece pentru termenul din data de 05.06.2009, ora 8.30, termenul până la care li s-a pus în vedere să achite timbrajul, a înaintat instanței adresa nr. - din 29.05.2009, cu ordinul de plată nr. 1337 din 03.06.2009.
În temeiul art. 242 din Codul d e procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părții.
Cererea de apel a fost timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Analizând cauza de față prin prisma motivelor de apel formulate de apelant, Curtea constată următoarele:
În fapt, după rămânerea cauzei în pronunțare, la dosarul tribunalului au fost atașate ordinul de plată nr. 1337 din 03.06.2009 pentru suma de 8 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei. Acesta a fost trimis prin organele proprii ale instituției reclamante, fără a exista o dată pe plicul de expediere, iar viza de primire la tribunal este din data de 09.06.2009.
Având în vedere data pronunțării sentinței, dată pentru care reclamantul fusese citat cu mențiunea timbrajului conform regulilor din art. 20 alin 1 și 2 din Legea nr. 146/1997 din Legea nr. 146/1997 modificată (respectiv 05.06.2009), precum și data primirii la instanță a ordinului de plată atestând achitarea timbrajului (09.06.2009), Curtea constată că tribunalul a procedat în mod corect la anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată.
Astfel, faptul că reclamantul a înaintat instanței adresa nr. - purtând înscrisă pe ea data de 29.05.2009, cu ordinul de plată nr. 1337 din 03.06.2009 nu reprezintă o dovadă contrară celor reținute de tribunal în primă instanță pentru mai multe motive.
În primul rând, data emiterii adresei de înaintare a ordinului de plată nu este certificată, fiind un document intern emis chiar de reclamant, așa că nu poate face dovada datei certe în acest sens.
În al doilea rând, data achitării la organele abilitate a sumei reprezentând taxa judiciară de timbru nu echivalează cu îndeplinirea cerinței de timbrare a unei cereri de chemare în judecată, până la atașarea efectivă a înscrisului doveditor la dosar.
Astfel, ceea ce atestă data achitării taxei judiciare de timbru este fie viza de înregistrare la tribunal, fie data poștei conform art. 104 din Codul d e procedură civilă (actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui). Or, se constată că dovada de achitare a taxei judiciare de timbru a fost depusă la dosar ulterior datei pronunțării, respectiv 09.06.2009 față de 05.06.2009.
Cât timp nu există o dată certificată pe plicul atașat la dosar la fila 17, iar viza de înregistrare la tribunal poartă data de 09.06.2009, Curtea constată că tribunalul făcut o corectă aplicare a sancțiunii anulării cererii ca netimbrată. Curtea mai reține că cerința timbrajului nu poate fi îndeplinită ulterior aplicării sancțiunii, instanța de control judiciar putând cel mult constata o greșită aplicare a sancțiunii față de actele aflate la dosar la data pronunțării, ceea ce nu este cazul în speța de față.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 296 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE, cu sediul în B,-, sector 1 în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în B, Bd. 1 - 2. nr. 15, -. 2,. 1,. 35, sector 3 împotrivasentinței civile nr. 797/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă,ca nefondat.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Data red. 18.08.2009/ 4 ex
Red. Jud. AV
Judecător fond-
Președinte:Ileana Ruxandra DănăilăJudecători:Ileana Ruxandra Dănăilă, Andreea Vasile
