Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 165/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.165
Ședința publică din data de: 22.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 2: Elena Viviane Tiu
GREFIER -- -
Ministerului Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de către apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE împotriva sentinței civile 135/24.08.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimatul pârât.
La apelul nominal, făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că la data de 25.09.2009 s-a depus de către apelantul reclamant dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de apel.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a apelului astfel cum a fost formulat, trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, cu motivarea că apelanta reclamantă a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru anterior primului termen de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare ce are ca obiect soluționarea cererii de apel formulată de către apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR -135/24.08.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimatul pârât.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Teleorman la data de 06.08.2009, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte, cu sediul în B,-, sector 1, solicitat limitarea exercitării dreptului la libera circulație în Anglia pentru o perioadă de cel mult 3 ani a pârâtului, domiciliat în mun. Ri de Vede, str. -. G, nr. 56, județul
În motivarea sesizării a susținut că pârâtul a fost returnat din Anglia la data de 14.07.2009, în baza Acordului de readmisie încheiat de România cu această țară, ratificat prin Legea nr. 369/2003, publicată în Monitorul Oficial nr. 684/2003, care la art. 1 alin. 1 prevede următoarele: "Partea contractantă solicitată va readmite, la cererea părții contractante solicitante, fără formalități deosebite, orice persoană care nu îndeplinește sau care nu mai îndeplinește cerințele de intrare ori de ședere pe teritoriul statului părții contractante solicitante".
În conformitate cu prevederile art. 5 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, cu modificările și completările ulterioare,Pe perioada șederii lor în străinătate, cetățenii români au următoarele obligații:
a) să respecte legislația României și să nu desfășoare activități de natură să compromită imaginea României ori care să contravină obligațiilor asumate de România prin documente internaționale;
b) să respecte legislația statului în care se află, precum și scopul pentru care li s-a acordat dreptul de a intra și, după caz, de a rămâne pe teritoriul statului respectiv, în condițiile stabilite prin legislația acestuia sau prin documentele internaționale încheiate cu România;
c) să depună toate diligențele în vederea acordării de ajutor cetățenilor români aflați în dificultate pe teritoriul statului pe care se află, informând cu privire la astfel de situații misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României din statul respectiv;
d) În cazul stabilirii reședinței sau a domiciliului în străinătate, să informeze cea mai apropiată misiune diplomatică sau oficiu consular al României;
e) să informeze cea mai apropiată misiune diplomatică sau oficiu consular al României cu privire la orice schimbare intervenită în starea lor civilă."
Prin sentința civilă nr. 135 din 24.08.2009, Tribunalul Teleormana dispus anularea cererii ca netimbrate.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că potrivit actelor și lucrărilor dosarului rezultă că i s-a pus în vedere reclamantei să timbreze acțiunea cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, astfel cum rezultă din fila 10 aflată în dosar, obligație pe care reclamanta nu a îndeplinit-o până la termenul fixat.
Anularea cererii s-a dispus în baza art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele fiscale și art. 9 alin. 3 din nr.OUG 32/1995 - privind timbru judiciar, modificată și completată prin Legea 123/1997.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte, din cadrul Ministerul Administrației și Internelor, criticând-o ca fiind nelegală.
În motivarea apelului, apelanta a susținut că prin citația emisă la data de 07.08.2009, a fost înștiințată să depună taxa judiciară de timbru până la data de 24.08.2009.
Prin adresa nr. -, înaintată Tribunalului Teleorman, împreună cu ordinul de plată nr. 1865 din data de 18.08.2009, a respectat obligația impusă de către instanță astfel cum rezultă din fotocopia certificată conform cu originalul, a ordinului de plată nr. 1865/18.08.2009 și a timbrului judiciar, precum și dovada că aceste documente au fost trimise pe fax în data de 19.08.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că potrivit actelor depuse odată cu motivele de apel, rezultă în mod incontestabil că la data de 18.08.2009, anterior primului termen fixat în vederea judecării cauzei, reclamanta apelantă a achitata taxa de timbru legal datorată și timbrul judiciar, în baza OP nr. 1865 și a comunicat primei instanțe îndeplinirea acestei obligații prin fax, la data de 19.08.2009, primind în acest sens și confirmarea recepționării fax-ului de către destinatarul Tribunalul Teleorman.
În aceste condiții, fără a se cunoaște cauza pentru care această comunicare nu a ajuns la dosarul cauzei, prima instanță a anulat în mod greșit cererea de chemare în judecată, reclamanta neputând fi sancționată câtă vreme obligația legală a fost îndeplinită de către aceasta.
În raport de dovezile depuse în apel, constatând că prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului, în baza art. 297 alin.1 Cod procedură civilă va dispune admiterea apelului, desființarea sentinței civile apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceluiași tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul reclamant MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 135/24.08.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în mun. Ri de Vede, str. -. G, nr. 56, județul
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.
.red.
4 ex./11.11.2009
Jud Fond T, Secția Civilă
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Elena Viviane Tiu
