Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 47/A/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat prin
Procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva sentinței civile nr.1252 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar cu nr.unic - având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate, în contradictoriu cu reclamanta intimată Direcția Generală de Pașapoarte și pârâtul intimat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este motivat, scutit de plata taxei de timbru, iar la dosar s-a depus prin registratură întâmpinare din partea intimatei Direcția Generală de Pașapoarte.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei parchetului în susținerea apelului.
Procuror solicită admiterea apelului așa cum fost formulat în scris, casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Hunedoara și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul București, întrucât la data pronunțării sentinței art.39 din Legea 248/2005 erau modificate prin OUG 126/2007.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sibiu, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte Bas olicitat în contradictoriu cu pârâtul
, restrângerea dreptului la liberă circulație a acestuia pe o perioadă de până la 3 ani.
In motivarea cererii reclamanta arată că pârâtul a fost returnat din Norvegia, în baza acordului de readmisie încheiat de România cu această țară.
In drept se invocă art. 38, 39 și 52 din Legea nr. 248/2005.
Prin sentința civilă nr. 1252/19.11.2007, Tribunalul Sibiua admis cererea formulată de reclamantă, și în consecință a restrâns exercițiul dreptului la liberă circulație a pârâtului pe teritoriul, pe o perioadă de un an.
S-a reținut în considerentele sentinței că, pârâtul a fost returnat din Norvegia pentru ședere ilegală, în baza acordului de readmisie încheiat cu România, și față de această stare de fapt sunt aplicabile prevederile art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005, și în temeiul art. 39 alin. 1 și art. 52 din Legea nr. 248/2005, modificată prin OG 5/2006, a fost admisă acțiunea așa cum s-a arătat.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, și a solicitat desființarea sentinței și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului București, susținând că instanța a judecat cererea cu încălcarea normelor de competență materială, care prin modificarea adusă Legii nr. 248/2005 prin OUG 126/5.11.2007, stabilesc competența exclusivă de soluționare în favoarea Tribunalului București. In al doilea rând, se susține că există contrarietate între considerentele sentinței și dispozitivul acesteia, cu privire la respingerea dreptului la libera circulației pe teritoriul.
Intimata Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative a solicitat respingerea apelului, susținând că Tribunalul Sibiua fost corect investit cu soluționarea cererii, anterior intrării în vigoare a OUG 126/2007. Consideră și al treilea motiv, de altfel nefondat, întrucât dispozitivul sentinței este cel care se execută.
Anterior verificării legalității și temeiniciei sentinței atacate, instanța verifică dacă are competență de a soluționa cauza:
Potrivit art. 39 din Legea 248/2005, modificată prin OUG 126/5.11.2007, competența de soluționare a cererilor de restrângerea a dreptului la libera circulație a cetățenilor români revine Tribunalului București. Corespunzător, calea de atac împotriva unei hotărâri pronunțate de Tribunalul București revine - cf. art. 3 alin. 2 și art. 299 alin. 2 cod procedură civilă - Curții de Apel București. Fiind în discuție norme de procedură sunt de imediată aplicare.
De aceea, în temeiul art. 158 cod procedură civilă se va declina în favoarea acestei instanțe, competența de soluționare a apelului de față.
Față de lipsa de competență în soluționarea apelului, instanța nu este în măsură să cenzureze în nici un fel sentința atacată.
Pentru aceste motive:
In numele legii
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 47/A/28.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
DECIDE
În baza art.158 cod procedură civilă declină competența soluționării apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva sentinței civile nr.1252/19.11.2007 a Tribunalului Sibiu -Secția civilă în favoarea Curții de Apel București -Secția civilă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn. 2ex/05.03. 2008
-
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
