Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 7R
Ședința publică de la 05 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Melania Stanciu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Paraschiv
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul - revizuient SINDICATUL PENTRU DREPTURILE SALARIAȚILOR DIN SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE () împotriva deciziei civile nr. 1613/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția V-a Civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - revizuient SINDICATUL PENTRU DREPTURILE SALARIAȚILOR DIN SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE (), prin reprezentant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că cererea de recurs este netimbrată și nemotivată.
Reprezentantul recurentului - revizuient depune chitanța nr. -/04.01.2010 eliberată de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 4, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea ia act de îndeplinirea de către recurentul - revizuient a obligației de a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii de recurs, în cuantumul stabilit potrivit rezoluției de primire a dosarului și procedează la anularea acestora.
Reprezentantul recurentului - revizuient depune motivele de recurs.
La interpelarea Curții cu privire la data luării la cunoștință a hotărârii împotriva căreia a formulat prezenta cerere de recurs, reprezentantul recurentului - revizuient arată că în jurul datei de 23.12.2009. De asemenea, arată că au fost interpretate greșit susținerile sale, respingându-se cererea de amânare pentru a lua cunoștință de conținutul hotărârii instanței de recurs împotriva sentinței civile de la fond. În acest sens depune adresa nr. 1021/03.06.2009 a Tribunalului București, prin care i s-au comunicat relații cu privire la decizia civilă nr.918R/08.05.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-.
Curtea acordă cuvântul pe excepția de inadmisibilitate a cererii de recurs.
Reprezentantul recurentului - revizuient arată că cererea de recurs este admisibilă. Precizează că a solicitat unirea motivelor de recurs cu fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului arată că susținerea recurentului - revizuient este echivocă cu privire la momentul luării la cunoștință a deciziei recurate.
De asemenea, arată că cererea de recurs este inadmisibilă.
Reprezentantul recurentului - revizuient solicită amânarea pronunțării.
Curtea dispune închiderea dezbaterilor și reține în pronunțare cererea de recurs, pe excepția de inadmisibilitate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3/28.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Baf ost respinsă ca neîntemeiată cererea petentului Sindicatul pentru Drepturile Salariaților din Societatea Națională de Radiodifuziune.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul iar prin decizia civilă nr. 918 R/08.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosar nr-, s-a respins recursul declarat de recurentul petent Sindicatul pentru Drepturile Salariaților din Societatea Națională de Radiodifuziune împotriva sentinței civile nr. 3/28.01.2009 a Judecătoriei sectorului 4 B, ca nefondat.
Prin cererea formulată la 05.06.2009 și înregistrată sub nr.24321/2009 pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă petentul Sindicatul pentru Drepturile Salariaților din Societatea Naționala de Radiodifuziune a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.918 R/08.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosar nr-.
A motivat că aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, care nu s-au putut aduce la îndeplinire în termenul de admitere a cererii de schimbare a sediului organizației sindicale, și care s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut fără a se fi pronunțat asupra unui lucru cerut.
De asemenea a motivat sub acest aspect cererea de revizuire.
La termenul din 13.10.2009 Tribunalul a pus în discuție din oficiu admisibilitatea cererii de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 1613 din 14.10.2009 TRIBUNALUL B - SECTIA AVA CIVILA a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de recurentul revizuent.
În motivarea decizie s-a reținut că în conformitate cu art.322 alin.1 proc. civ. poate fi cerută revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pentru ca o hotărâre dată de o instanță de recurs să fie susceptibilă de revizuire, trebuie să evoce fondul cauzei. În cauză, cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a respins recursul ca nefondat, respectiv decizia civilă nr. 918 R/08.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosar nr-. Or, în această situație, instanța de recurs nu a pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului cererii de chemare în judecată, ci numai a analizat motivele de casare invocate de recurent.
Prin urmare, față de faptul că decizia a cărei revizuire se solicită nu este susceptibilă de a fi atacată cu o astfel de cerere, aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul.
La termenul din 5 ianuarie 2010 Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la motivele de recurs, Curtea a constatat inadmisibil recursul pentru considerentele expuse mai jos.
Art. 328 alin.1 proc.civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Potrivit art. 377 alin.2 proc. civ. sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În speță, hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire este dată în recurs, astfel că hotărârea prin care a fost soluționată cererea de revizuire este irevocabilă la rândul său, nemaiputând fi atacată cu recurs.
În consecință, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-revizuient SINDICATUL PENTRU DREPTURILE SALARIAȚILOR DIN SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE () împotriva deciziei civile nr. 1613/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. MP
Tehnored. AP/MP
2 ex. / 20.01.2010
Secția a V-a civilă
Jud.:
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Melania Stanciu, Mihaela Paraschiv
