Obligația de a face. Decizia 1590/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1590/R-CM
Ședința publică din 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Șerbănoiu Bădescu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL P-PRIN PRIMAR, cu sediul în Pitești, județul A, împotriva sentinței civile nr.766/CM din 27 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind: reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, pentru, cu sediul în Pitești,--6, județul A, pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, cu sediul în B,--30, sector 1, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI A, cu sediul în Pitești, str.-, județul A, CENTRUL BUGETAR COLEGIUL NAȚIONAL, cu sediul în Pitești,-, județul A și ȘCOALA NR.1, cu sediul în Pitești,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile procesuale, respectiv, recurentul-pârât Municipiul Pitești-prin Primar, intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia-pentru, intimații-pârâți Ministerul Educației, Cercetării și T, Inspectoratul Școlar al Județului A, Centrul Bugetar Colegiul Național și Școala nr.1.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă, din oficiu, perimarea recursului, în raport de dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, și îl reține în vederea deliberării.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 01.06.2007 Sindicatul Învățământ Preuniversitar " Muntenia" a formulat acțiune în numele și pentru reclamanta, membră de sindicat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației Cercetării și T, Inspectoratul Școlar al Județului A, Școala nr.1, Centrul Bugetar Colegiul Național și Municipiul Pitești-prin primar, în calitate de ordonatori de credite, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați sa respecte prevederile art.45 din legea nr.128/1997 in sensul stabilirii normei didactice diminuate cu doua ore pe săptămână, pentru personalul didactic de predare si instruire practica cu o vechime în învățământ de peste 25 de ani si gradul didactic I, fără diminuarea salariului si includerea orelor ce depășesc norma didactică astfel determinată în forma de retribuire plata cu ora.
S-a mai solicitat obligarea pârâților la calcularea si plata diferențelor de drepturi salariale actualizate în raport cu rata inflației pe ultimii 3 ani anterior introducerii acțiunii până la pronunțarea hotărârii, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentința civilă nr.766/21.11.2007, Tribunalul Argeșa admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, reprezentată de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației și Cercetării, Inspectoratul Școlar al Județului A, Municipiul Pitești, Centrul Bugetar Colegiul Național IC, Școala Nr.1 și a constatat că reclamanta are dreptul la reducerea normei didactice de două ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
Au fost obligați pârâții: Școala nr.1 și Centrul Bugetar Colegiul National să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând plata cu ora pentru două ore săptămânal, drepturi cuvenite de la data de 01.06.2004 și până la data pronunțării prezentei hotărâri ce se vor actualiza cu indicele de inflație, iar pârâtul Municipiul Pitești să vireze pârâților amintiți anterior fondurile necesare achitării drepturilor bănești menționate anterior.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Municipiul Pitești, recurs înregistrat la data de 08.01.2008, recurs suspendat prin încheierea din 05.03.2008 (fila 130 dosar) în baza art.242 pct.2 Cod pr.civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, constatându-se că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin referatul întocmit de Serviciul arhivă și registratură, în data de 16.04.2009 se repune cauza pe rol în vederea constatării perimării.
Curtea constată că, în cauză, sunt întrunite dispozițiile art.248 alin.1 Cod pr.civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește vinovată, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Drept urmare, se constată că recursul a rămas în nelucrare din vina părții o perioadă mai mare de 1 an, precum și faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, deoarece nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu a cerut repunerea cauzei pe rol, fiind îndeplinite în cauză și dispozițiile art.252 alin.1 Cod pr.civilă, potrivit cărora, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În concluzie, se va constata perimat recursul declarat în cauza de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL P-PRIN PRIMAR, cu sediul în Pitești, județul A, împotriva sentinței civile nr.766/CM din 27 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind: reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, pentru, cu sediul în Pitești,--6, județul A, pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, cu sediul în B,--30, sector 1, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI A, cu sediul în Pitești, str.-, județul A, CENTRUL BUGETAR COLEGIUL NAȚIONAL, cu sediul în Pitești,-, județul A și ȘCOALA NR.1, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red./06.11.2009
EM/8 ex
Jud.fond.
Președinte:Veronica Șerbănoiu BădescuJudecători:Veronica Șerbănoiu Bădescu, Laura Ioniță, Paulina
