Obligația de a face. Decizia 3482/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3482
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr.166 din 24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Intimatul reclamant, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Mehedinți.
CURTEA
Asupra recursului def ață.
Prin sentința nr. 166 din 24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
S- dispus obligarea pârâtei să elibereze reclamantului adeverința din care să rezulte sporurile de care a beneficiat în perioada 1971- 2000 ca angajat al SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
În perioada 11.03.1971 - 12.07.2000 reclamantul a fost încadrat la SC SA conform înscrierilor din carnetul de muncă, societate în prezent desființată.
Arhiva acestei societăți se află în posesia Casei Județene de Pensii M, în conformitate cu HG 51/2003.
Potrivit art.12 din această hotărâre în baza documentelor preluate, la cererea persoanelor interesate sau a unor instituții abilitate, casele teritoriale de pensii pot elibera în condițiile legii, copii, adeverințe și certificate, contra cost.
Prin OUG 39/31 mai 2006 pentru modificarea și completarea Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996 a fost abrogată HG 51/2003.
Potrivit art.3 din OUG 39/2006 în cazul desființării în condițiile legii a unui creator de documente, persoana juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare, la asigurări sociale ale cetățenilor, vor fi preluate de Arhivele Naționale sau de Direcțiile Județene ale Arhivelor Naționale.
În cazul de față, Casa Județeană de Pensii M nu a predat Direcției Județene a Arhivelor Naționale, arhiva SC SA, deși acest fapt s-a solicitat încă din 21.06.2006.
Ca atare Casa Județeană de Pensii M este deținătoarea de fapt a arhivei SC SA.
Împotriva sentinței respective la data de 28.02.2008 a declarat recurs Casa Județeană de pensii M criticând-o ca fiind nelegală, susținându-se că în mod greșit Tribunalul Mehedinția admis acțiunea reclamantului, dispunându-se obligarea sa de a elibera o adeverință din care să rezulte sporurile de care a beneficiat în perioada 1971-2000, în calitate de angajat al SC SA.
Prin motivele de recurs depuse la aceeași dată s-a susținut că în mod eronat s-a admis acțiunea reclamantului, în condițiile în care prima instanță a omis să consemneze în considerentele hotărârii recurate că, în arhiva intimatei, nu se află originalele ștatelor de plată, ci copii ale acestora, astfel încât nu sep oate dispune obligarea sa de a elibera o adeverință după copii.
S-a mai arătat și faptul că intimata putea elibera în condițiile legii( nr.HG51/2003) contra cost, adeverințe și certificate care se vizează pentru conformitate de persoana desemnată de conducerile acestora, însă în condițiile în care, în prezent se află în vigoare OUG 39/2006, dispozițiile HG 51/2003 nu-și mai găsesc aplicarea, astfel încât există incompatibilitate între activitatea de eliberare de adeverințe cu sporuri și activitatea de bază specifică Caselor Județene de pensii ( stabilirea sau recalcularea pensiilor de Asigurări Sociale).
Ulterior, pe data de 15 mai 2008 recurenta și-a precizat motivele de recurs, susținând faptul că pentru perioada 1973-1997 toate ștatele de plată ale SC SA care se găsesc în arhiva Casei județene de Pensii M reprezintă copii, originalele documentelor aflându-se în posesia Arhivelor Naționale - Direcția Județeană
În susținerea recursului s-au depus la dosar de către recurentă procesul verbal înregistrat sub nr. 8244/07.martie 2008; situația privind perioada pentru care se găsesc ștatele de plată ale SC SA M în Arhiva J:P: M; adresa emisă la 15.11.2007 de către Direcția Jud. Ma A rhivelor Statului către numita și procesul verbal de predare-primire( anexa nr. 3 încheiat între SC SA DR TR și P: M ) și dec. nr. 27/28.02.2008.
Analizând recursul declarat de pârâtă, prin prisma motivelor de recurs și în raport de3 dispoz. art. 3041.Pr. civilă se constată că este neîntemeiat și s e va respinge, avându-se în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispoz. art. 12 din HG 51/2003 se prevede posibilitate Caselor Județene de pensii să elibereze, contra cost adeverințe și certificate care se vizează pentru conformitate de persoana desemnată de conducerea acestora.
Aceste dispoziții legale au fost abrogate odată cu intrarea în vigoare a OUG 39/2006 care prevede, incompatibilitatea pentru Casele de Pensii Județene între activitatea de eliberare de adeverințe cu sporuri și activitatea de bază specifică acestei instituții, respectiv stabilirea sau recalcularea pensiilor de asigurări sociale.
În speță, însă reclamantul a solicitat obligarea Csei Județene de pensii M de a elibera o adeverință din care să rezulte orele suplimentare și sporurile de noapte de care a beneficiat în perioada angajării sale la SC SA DR TR S ( anii 1971- 2001) pe baza considerentelor că Arhiva societății-comerciale respective se află în posesia recurentei, fiind predată în perioada când se afla în vigoare HG 51/2003.
În condiții,le în care Arhiva societății - comerciale respective se află în posesia pârâtei, care nici nu contestă acest lucru, în mod corect prima instanță dispus obligarea sa de a elibera reclamantului adeverința respectivă.
S-a făcut astfel o corectă aplicare a dispozițiilor art. 12 din HG 51/2003 și a dispoz. Art. 3 din OUG 39/2006, aceste din urmă dispoziții prevăzând ca, în situația desființării unui creator de documente, persoană juridică fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare, la asigurări sociale ale cetățenilor sunt preluate de către Direcțiile Județene ale Arhivelor Naționale.
Potrivit însă, înscrisurilor aflate la dosar ( adresa nr. 12157/29.06.2006 emisă de Direcția Județeană M și adresa nr.1536/C/15.11.2007 emisă de aceeași instituție se reține faptul că Arhivele Naționale, prin Direcția Jud. M nu a preluat de la Casa Județeană de Pensii, pe bază de inventar și proces-verbal de primire Arhiva societăților comerciale desființate, ce fuseseră predate acestora pe baza HG 51/2003.
În același timp, prin procesul-verbal de predare primire aflat la fila 12 în dosarul instanței de recurs și a deciziei nr. 27/28.02.2008 emisă de P: M, se constată că Arhiva SC SA DR TR sw află în posesia recurentei.
Faptul că recurenta susține că în posesia sa nu se află documentele în original ci numai copăii ale acestora. nu constituie un impediment pentru a satisface soc licitarea reclamantului, atâta vreme cât documentele respective sunt certificate conform cu originalul de către conducerea societății comerciale respective.
De altfel, din procesul-verbal de inventariere încheiat pe data de 07 martie 2008 de către Casa Jud. de pensii M și înregistrat sub nr. 8244/2008, se constată faptul că în posesia intimatei se află atât documente în original cât și copii ale ștatelor de plată în ceea ce privește Arhiva SC SA DR TR S.
Față de cele arătate, și în baza dispoz. art. 312 al.1 pr. civilă se constată că recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M se privește ca fiind nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr.166 din 24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.Jud.
Tehn./Ex.2/30.05.2008
/ și
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
