Obligație de a face. Decizia 1151/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1151/2009
Ședința publică din 9 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrașcu Adriana Stoica Manuela președintele Curții de Apel
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței civile 1307/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
La apelul nominal făcut în cauză se contată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constatată că s-a solicitat judecarea în lipsă și nu sunt alte cererii formulate la dosar împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr.-, reclamanta l-a chemat în judecată pe pârâtul Tribunalul Hunedoara solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul să-i elibereze adeverința conform formularului prevăzut în anexa la.nr.HG1275/2005, care să cuprindă media veniturilor brute realizate în perioada septembrie 2006- august 2007 și în care să fie inclus sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, stabilit în mod irevocabil prin sentința civilă nr. 312/2008 pronunțată de Tribunalul Alba și care să înlocuiască adeverința nr. 869/31.10.2007, pentru recalcularea pensiei de serviciu stabilită prin decizia nr.- din 18 iulie 2008 și achitată începând cu data de 15.09.2007;
- să fie obligat pârâtul la eliberarea unei adeverințe pornind de la formularul prevăzut de Anexa la HG nr.1275/2005, care să cuprindă vechimea în magistratură și efectiv în funcția de judecător la data de 15.12.2008, când a fost eliberată din funcția de judecător la ribunalul Hunedoara, precum și venitul avut în luna noiembrie 2008 și în care să fie inclus sporul de 50% pentru risc și solicitare neuropsihică stabilit prin sentințele nr. 312/2008 pronunțată de Tribunalul Alba și nr. 998/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și care constituie titluri executorii, prima fiind irevocabilă, iar cea de a doua definitivă
În motivarea acțiunii sale reclamanta arătă că s-a pensionat în condițiile art.82 alin.2 din Legea nr.303/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, conform deciziei nr.-/18iulie 2008, emisă de
Reclamanta a mai arătat că după emiterea deciziei de pensionare și-a continuat activitatea de judecător în cadrul Tribunalului Hunedoara până la data de 15.12.2008 când a fost eliberată efectiv din funcție, urmare a publicării. nr.1291/2008 în Of. nr.840/2008.
A mai arătat că în adeverința nr.868/31.10.2007 emisă de Tribunalul Hunedoara, care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare nr. -/18.07. 2008, nu au fost evidențiate sporurile obținute prin sentințele civile nr- a Tribunalului Alba și nr.998/LM/2009 a Tribunalului Hunedoara, astfel că a fost prejudiciată deoarece i s-a calculat o pensie mai mică de cât cea legal cuvenită.
Cu referire la petitul 2 din acțiune, precizează că există o diferență de vechime în magistratură de un an și 3 luni între data depunerii cererii de pensionare și data eliberării din funcția de judecător, așa încât consideră justificată legal solicitarea recalculării pensiei de serviciu la data de 15.12.2008, recalculare pentru care a solicitat adeverința de la punctul 2 din acțiune.
În fine, arată că deși a solicitat în scris pârâtului, eliberarea unor atari adeverințe care să reflecte toate drepturile de natură salarială câștigate în instanță și vechimea efectivă în magistratură răspunsul a fost negativ.
În drept, a invocat HG1275/2005, art. 82 alin.1 și 2 din Legea nr.303/2004 cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: cerere de pensionare, decizia nr. -/2008, sentința nr.998/LM/2009,. nr.1291/2008, adeverința nr. 868/03.10.2007, sentința civilă nr. 1196/2008 a Tribunalului Sibiu, adeverința nr. 15/07.01.2009 emisă de Tribunalul Alba.
Prin întâmpinarea depusă, în temeiul art.115-118 Cod proc.civ. pârâtul Tribunalul Hunedoara arată că nu se opune admiterii cererii reclamantei de eliberare a unei adeverințe care să cuprindă vechimea în magistratură, deoarece perioada cuprinsă între data depunerii cererii de pensionare și data eliberării din funcție constituie vechime în magistratură conform art.86 din Legea nr. 303/2004; cu privire la eliberarea unei adeverințe care să includă sporul de 50% lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.(22,23).
Prin sentința civilă nr.1307/LM/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosar nr.- s-a admis acțiunea în conflict de drepturi formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Hunedoara și pe cale de consecință:
- pârâtul a fost obligat să elibereze reclamantei adeverința-tip prevăzută de Anexa nr.1 din nr.HG1275/2005 pentru stabilirea pensiei de serviciu, cu includerea sporului de 50% în media veniturilor brute realizate în perioada septembrie 2006-august 2007, care va înlocui adeverința nr.869/31.10.2007 eliberată de Tribunalul Hunedoara.
- pârâtul a fost obligat să elibereze reclamantei o adeverință în baza nr.HG 1275/2005, care să cuprindă vechimea în magistratură realizată până la data eliberării din funcție, respectiv 15.12.2008, având în vedere venitul realizat în luna noiembrie 2008, cu includerea sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, cu referire la actele și lucrările dosarului, că cererea reclamantei este întemeiată deoarece pensia sa de serviciu a fost calculată și achitată începând cu data de 15.09.2007, cu nesocotirea sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, spor recunoscut prin hotărârile judecătorești irevocabile atașate; precum și cu nesocotirea vechimii în magistratură realizată în perioada dintre data depunerii cererii de pensionare și data eliberării efective din funcție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal de 15 zile, pârâtul Tribunalul Hunedoara criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie doar sub aspectul soluționării capătului de cerere privind eliberarea unei adeverințe care să includă sporul de 50% obținut de intimată în baza hotărârilor judecătorești, motivând că ulterior acest spor nu a mai fost inclus în drepturile salariale acordate magistraților.
CURTEA, analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate de art.306 alin.2 Cod proc.civ. reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Art.82 alin.5 teza II din Legea nr.303/2004, cu modificările și completările ulterioare, prevede că în cazul celor pensionați conform art.82 alin.1 și 3 din lege, "pensia se stabilește dintr-o bază de calcul egală cu indemnizația de încadrare brută lunară pe care o are un judecător sau procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, șisporurile, în procent, avute la data eliberării din funcție ori, după caz, cu salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării."
Această dispoziție legală obligă angajatorului de a emite o adeverință care să cuprindă pe lângă mențiunile expres prevăzute în adeverința-tip eliberată conform nr.HG 1275/2005, și pe cele referitoare la sporurile, indemnizațiile și celelalte drepturi de natură salarială recunoscute prin hotărâri judecătorești în favoarea reclamantei.
În speță, sporurile salariale solicitate de către intimată a fi înscrise de către recurenta- căreia îi revine obligația de eliberare a adeverinței conform dispozițiilor nr.HG 1275/2005- au fost recunoscute prin hotărâri judecătorești, respectiv sentința civilă nr. 312/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- (7-9), rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 7385/2008 a J( 10), sentința civilă nr. 998/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-(11-13).
De altfel, prin adresa nr. nr.-/29.11.2008 emisă de Ministerul Justiției, se învederează curților de apel și tribunalelor punctul de vedere al acestui minister, în calitatea sa de ordonator principal de credite, în sensul obligativității angajatorului de a înscrie în adeverințele de venituri sporurile și drepturile salariale obținute prin hotărâri judecătorești în vederea includerii acestora în baza de calcul a pensiei de serviciu, chiar dacă plata acestor drepturi se va face ulterior.
Ca atare, aspectul invocat de recurent vizând neacordarea, ulterioară a acestui spor magistraților în activitate este lipsită de relevanță juridică, dreptul intimatei în cauză fiind consfințit de titlurile executorii aflate la dosarul cauzei iar recunoașterea acestui la eliberarea adeverinței emise de angajator nu poate fi condiționată de plata efectivă a acestuia.
Față cele ce preced,Curtea, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, nefiind incident nici unul din cazurile de modificare sau casare a hotărârii expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 304 punct 1-9 cod procedură civilă,
În baza art.312 alin.1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței civile nr.1307/LM/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosar nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.11. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored.AD/TM
2ex./13.11.2009.
Jud.
Tănăsescu
Președinte:Petrașcu Adriana Stoica ManuelaJudecători:Petrașcu Adriana Stoica Manuela, Doriani Ana
