Obligație de a face. Decizia 1203/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1203/
Ședința publică din 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII - Unitatea Militară 0754 REPREZENTAT PRIN UNITATEA MILITARĂ 0198, cu sediul în B,--26, sector 2 împotriva deciziei civile nr.680/R/18.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, cauza având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatoarea SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII REPREZENTAT DE UNITATEA MILITARĂ 0198 reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar și intimatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimatul a depus la dosar întâmpinare; după care:
Se comunică reprezentantului contestatoarei o copie de pe întâmpinare, iar acesta solicită termen pentru a lua la cunoștință de conținutul întâmpinării.
Intimatul precizează că se opune cererii formulate de reprezentantul contestatoarei, învederând că acea întâmpinare depusă la dosar sunt de fapt concluzii scrise, au fost depuse pe data de 22.10.2009 și avea timp să le studieze.
Reprezentantul contestatoarei solicită totuși acordarea unui termen să studieze conținutul întâmpinării.
Intimatul nu este de acord pentru că ceea ce a depus la dosar sunt de fapt concluzii scrise.
Curtea, având în vedere că este vorba de contestație în anulare lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a-i da posibilitatea reprezentantului contestatoarei să studieze întâmpinarea.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatoarea SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII REPREZENTAT DE UNITATEA MILITARĂ 0198 reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar și intimatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier; după care:
Reprezentantul contestatoarei și intimatul precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare și rejudecarea cauzei pentru motivele arătate pe larg în motivele de recurs, urmând să se constate că motivele din întâmpinarea formulată de intimat sunt nefondate.
Intimatul, în ceea ce privește contestația în anulare formulată de contestatoare precizează că și-a spus punctul de vedere în considerentele arătate în întâmpinarea depusă la dosar și pe care le consideră concluzii scrise.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 26.09.2008 a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.680/R/18.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați pentru următoarele motive:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila reclamantul a solicitat obligarea 0754 B - Secția de Informații B să-i comunice următoarele înscrisuri:
- actul în baza căruia a fost transferat începând cu 1.04.1990 de la Ap. la.;
- data și numărul documentului prin care a adoptat în baza art.3 din Decretul nr.181/1990 structura organizatorică a (nepublicat);
- data și numărul ordinului prin care a pus în aplicare actul normativ emis de în baza art.3 din Decretul nr.181/1990;
- data și numărul ordinului prin care directorul a emis în aplicarea dispozițiilor art.29 al.3 din Statutul Corpului nomenclatorul de funcții din, ca urmare a aplicării dispozițiilor art.3 din Decretul nr.181/1990;
- actul normativ în baza căruia la acea dată erau salarizați și numiți în funcții ofițerii (nepublicat);
- data și numărul ordinului emis de directorul în baza Decretului nr.181/1990 prin care stabileau modalitățile de exercitare a profesiei de ofițeri în și atribuțiile acestora;
- fișa postului în copie, eventual extras din aceasta din care să rezulte misiunile și atribuțiile. Dacă acest lucru nu este posibil să i se comunice numărul de înregistrare, data întocmirii și semnăturii acesteia în xerocopie după original;
- fișa de pensie refăcută în anul 1991 sau documentul care a stat la baza recalculării pensiei în urma contestației din anul 1990;
- să se răspundă la adresa comunicată - 0754 B la data de 03.07.2008.
Soluționând cererea, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamant,obligând instituția să comunice acestuia actul în baza căruia a fost transferat începând cu data de 01.04.1990 de la Ministerul Apărării Naționale.
Împotriva acestei hotărâri, Serviciul Român de Informații, prin oficiul juridic - 0198 Baf ormulat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței recurate,în sensul respingerii acțiunii în tot ca neîntemeiată.
Instanța învestită cu soluționarea recursului a considerat că a fost formulat de o persoană fără calitate procesuală, respingându- ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii instituția - 0754 Baf ormulat contestație în anulare conform art.318 alin.1 Cod procedură civilă întrucât instanța de recurs a stabilit eronat situația de fapt.
Conform doctrinei juridice,greșelile la care se referă art.318 trebuie să fie evidente și săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante din dosarul cauzei, sunt greșeli evidente, involuntare, realizate prin confundarea unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul cauzei.
Astfel,în motivarea deciziei, în mod greșit Curtea de Apel Galați a considerat că,recursul a fost formulat de un terț față de proces, întrucât,faptul că 0198 B are dreptul să reprezinte toate unitățile militare din cadrul este irelevant,atât timp cât recursul nu a fost formulat în numele 0754 B, care a avut calitatea de pârâtă în dosarul de fond.
Instanța de recurs nu a observat faptul că în cererea de chemare în judecată, intimatul a înțeles să se judece cu 0754 B - Secția de Informații aparținând Serviciului Român de Informații,iar în dosarul de fond, reprezentarea intereselor 0754 B s-a realizat de 0198
Unitatea Militară 0198 B - Oficiul Juridic este abilitată să asigure reprezentarea intereselor instituției în litigiile aflate pe rolul instanțelor din capitală sau din țară,în care unități ale Serviciului Român de Informații stau în judecată.
În acest sens, sunt dispozițiile art.25 alin.1 din Legea nr.14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații.
Prin prevederile Ordinului Directorului Serviciului Român de Informații nr.S/828 din 01.04.2002 pentru aprobarea Instrucțiunilor privind organizarea și desfășurarea asistenți juridice în cadrul Serviciului Român de Informații stabilesc faptul că unitatea este abilitată să reprezinte în instanță toate unitățile din compunerea Serviciului Român de Informații.
Examinând contestația în anulare conform disp. art.318 Cod procedură civilă instanța de recurs constată că la judecarea recursului împotriva sentinței civile nr.146/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, Curtea de Apel a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului apreciind că Serviciul Român de Informații nu a fost parte în dosar, astfel că recursul declarat de un terț a fost apreciat ca inadmisibil.
Instanța de recurs a răspuns punctual la această problemă anume că Unitatea Militară 0198 are dreptul să reprezinte toate unitățile militare din cadrul dar aceasta este irelevant atât timp cât recursul declarat nu a fost formulat în numele Unității Militare 0754
Observăm din motivarea contestației în anulare că - 0754 B nu este de acord cu acest raționament expres al instanței de recurs, dar aceasta atât timp cât vizează o judecată a instanței și nu o greșeală materială nu poate constitui obiect al unei contestații în anulare conf.art.318 alin.1 Cod procedură civilă.
Greșeala arătată de contestator nu este o greșeală materială, a unor date importante din dosar ci este cel mult o greșeală de judecată a instanței de recurs așa cum rezultă din motivele expuse de contestator.
Față de aceste aspecte urmează a fi respinsă ca nefondată contestație în anulare formulată, nefiind împlinite condițiile art.318 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII - UNITATEA MILITARĂ 0754 B, împotriva deciziei civile nr.680/R/18.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 02 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/11.12.2009
Tehnored./5 ex./ 15 2009
Fond:-
Asistenți jud.-
Com. 3 ex.părți/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
