Obligație de a face. Decizia 1232/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 1232 /2009
Ședința public de la 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Fiț judector
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județean de Pensii H împotriva sentinței civile nr. 1009/LM/7 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauz se prezint reclamantul intimat, lips fiind pârâta recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, constatându-se c reclamantul intimat a înregistrat la dosar Întâmpinare la recurs, precum și un set de acte în probațiune.
Instanța, reținând c nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în aprare.
Reclamantul intimat solicit respingerea recursului și menținerea hotrârii pronunțate de instanța de fond ca legal și temeinic. Cu cheltuieli de judecat ocazionate în fața primei instanțe.
Instanța, faț de înscrisurile depuse în dosar și concluziile prezentate în dezbateri, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constat c prin acțiunea de asigurri sociale înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr.5438/97 din 22.08.2008, reclamantul a chemat în judecat pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII H solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s se dispun recalcularea pensiei prin luarea în considerare și a perioadei de 3 ani reprezentând ucenicie, pentru care a fost achitat contribuția de asigurri sociale, exist acte doveditoare, cu cheltuieli de judecat.
In motivarea cererii a artat c pârâta a refuzat s-i ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie perioada cuprins între anii 1955 - 1958 reprezentând ucenicie, care a fost înscris în carnetul de munc și în certificatul eliberat de Secția Financiar a orașului B, jud.
Ulterior, reclamantul a precizat acțiunea solicitând acordarea diferențelor bnești de la data emiterii deciziei de pensionare, în funcție de venitul minim pe economie.
Pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII H prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondat.
Prin Sentința civil nr.1009/LM/2009 instanța admis în parte acțiunea precizat și formulat de reclamantul și în consecinț a obligat pârâta s emit o nou decizie de pensie pentru recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului prin luarea în considerare a perioadei 1.1955 - 1. și valorificarea pentru aceast perioad a salariului minim pe țar, în vigoare în perioada respectiv, cu plata diferențelor de pensie ce se cuvin, începând cu data de 1.XII.2007; fost respins în rest acțiunea și obligat pârâta s plteasc reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
Împotriva hotrârii a declarat recurs pârâta care în expunerea de motive arat urmtoarele: reclamantul intimat este beneficiar al unei pensii pentru munca depus și limit de vârst potrivit Deciziei nr. -/25.04.2000 emis în temeiul Legii nr. 3/1977, cu drepturi stabilite începând cu 01.03.2000. La emiterea acestei decizii s-a valorificat o vechime în munc de 37 ani, 05 luni, 23 zile - grupa III de munc;
- urmare cererii din data de 21.02.2003, prin decizia nr. -/21.04.2003 se adaug vechime - perioada lucrat la CAP pe perioade din anii 1962-1990 (perioad care se suprapune cu stagiul de cotizare realizat în sistemul de stat).
- Prin decizia nr. -/30.11.2005 este pus în plat cu drepturile de pensie stabilite urmare evalurii și recalculrii conform HG nr. 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, începând cu 01.12.2005 conform HG nr. 1456/2005.
- Decizia nr. -/01.07.2007 a fost emis în vederea punerii în aplicare a dispozițiilor OUG nr. 19/2007;
- Prin cererea din data de 26.11.2007, titularul intimat a solicitat recalcularea pensiei sale prin adugarea perioadei 01.10.1955-01.10.1958 și depune în acest sens Certificatul nr. 4445/14.09.1960 emis de Sfatul Popular al Raionului Potrivit acestuia, intimatul "a fost angajat ca ucenic la frizeriadin anul 1955 și pân în anul 1958, inclusiv, pe tot acest interval de timp a achitat impozitul și CAS-ul". Se precizeaz c adeverința a fost eliberat pentru a-i servi la școal.
Verificându-se și mențiunile din carnetul de munc pe acest interval, se observ c la pozițiile 1-2 s-a înscris c pe perioada 01.10.1955-01.10.1958 a lucrat ca ucenic (frizer) iar aceste mențiuni au fost fcute în carnetul de munc în baza unei adeverințe a Secției Financiare a Sfatului Popular B din anul 1960.
Situația concret a intimatului, în raport cu prevederile legale, este c a prezentat o adeverinț - care nu a fost eliberat dealtfel pentru dovedirea vechimii în munc sau a faptului c a lucrat în baza unui contract individual de munc, ci a fost eliberat "pentru Școal", iar perioada în care se arat c a lucrat ca ucenic este indicat ca fiind anii 1955-1958 integral. Acest aspect este contrazis de carnetul de munc al titularului unde, într-adevr se face precizarea "angajat", îns ca ucenic, în intervalul 10.1955-10.1958- În coloana 8 carnetului de munc (la poziția 1) temeiul legal al înregistrrii efectuate nu este contract individual de munc nr din data. Ci, o adeverinț din data de 08.06.1960 a Sfatului Popular.
Cu alte cuvinte, nu rezult faptul c titularul intimat a prestat activitate în baza unui contract individual de munc (legea cerând expres dovada prestrii activitții în baza unui contract individual de munc, ci, doar c a fost ucenic.
De asemenea, Certificatul nr. 4445/1960 nu poate fi luat în considerare întrucât nu conține nici un element de identificare - date de stare civil - nefcându-se astfel dovada c - numele menționat în adeverinț - este una și aceeași persoan cu titularului dosarului de pensie nr. -.
Prin întâmpinare 11-14, reclamantul solicit respingerea recursului.
Analizând hotrârea atacat prin prisma criticilor invocate dar și raportat la dispozițiile art.304 ind.1 în limitele prev. de art.306 pr.civ, Curtea reține urmtoarele:
Conform disp.art.2 lit.b, d și e din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale"Sistemul public se organizeaz și funcționeaz având ca principii de baz printre altele și principiile egalitții, obligativitții și contributivitții"
Potrivit disp.art.37 alin.1 din același act normativ "In sistemul public stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurrilor sociale de stat de ctre angajator și asigurat".
Conform Deciziei nr.-/25.04.2000 reclamantul a avut o vechime total în munc de 37 ani și 5 zile și 23 zile în grupa a III-a de munc fiind beneficiarul drepturilor de pensie pentru munca depus și limita de vârst, începând cu data de 1.03.2000.
Perioada de ucenic frizer nu s-a luat în considerare de ctre pârât deoarece nu a rezultat c reclamantul a avut contract de munc, dac a primit salariu și dac s-a virat CAS-ul.
Din cuprinsul carnetului de munc (fila 15 pozițiile 1 și 2 dosar) rezult c reclamantul a fost angajat ca ucenic frizer în perioada 1.1955 - 1.1958 la din loc..
În mod corect s- reținut de ctre instanța de fond c, din certificatul nr.4445/14.09.1960, eliberat de Sfatul Popular al Raionului B - Secțiunea Financiar, rezult c reclamantul fost angajat ca ucenic la lui din din anul 1955 și pân în an 1958 inclusiv, și în tot acest timp a achitat impozitul și CAS-ul.
Prima instanț fcut corect interpretare și aplicare dispozițiilor art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000 conform crora " In condițiile în care pentru o anumit perioad care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de munc nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora. In caz contrar, la determinarea punctajului mediu anual se utilizeaz salariul minim pe țar, în vigoare în perioada respectiv", așa încât nu are nici relevanț faptul c în carnetul de munc nu este înscris salariul tarifar lunar.
Faptul c, prin Decizia nr.-/25.IV.2000, recurenta intimat Casa Județean de Pensii H, nu a valorificat perioada de timp cât reclamantul a desfșurat activitatea de ucenic frizer,constituie o înclcare esențial a legii și l-a lipsit pe reclamant de un drept legitim dovedit cu înscrisuri oficiale întocmite de unitatea angajatoare, cum corect reținut instanța de fond.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii H împotriva sentinței nr. 1009/2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara, în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 26.11.2009.
PREȘEDINTE: Carmen Fiț - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.FC/IM
4 ex- 23.12.2009
Jud.fond-,
Președinte:Carmen FițJudecători:Carmen Fiț, Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa
