Obligație de a face. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1243/2009
Ședința publică de la 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Fiț JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâtul Tribunalul Sibiu împotriva sentinței civile nr. 480/26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic în calitate de reprezentant al pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii S, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâta intimată Casa Județeană de Pensii a înregistrat la dosar Întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei intimate precizează că întâmpinarea formulată de S este o achiesare la recursul Tribunalului Sibiu, neimpunându-se acordarea unui nou termen pentru comunicarea întâmpinării, fiind depusă la dosar încă din luna octombrie.
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii S solicită admiterea recursului Tribunalului Sibiu, dar în sensul celor înscrise în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar, individualizând pentru fiecare reclamant în parte recalcularea și reactualizarea pensiei în baza unor hotărâri judecătorești, funcție de momentul obținerii dreptului și legislația în vigoare. Precizează că deși ia în calcul drepturile câștigate prin hotărâri judecătorești și recalculează pensia, fenomenul se schimbă când este vorba de plata drepturilor, în sensul că unele nu se pot plăti fiind prescrise.
Instanța, față de înscrisurile depuse în dosar și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr-, reclamantele, și au chemat în judecată pârâtul TRIBUNALUL SIBIU, solicitând obligarea pârâtului să le elibereze adeverința de venituri, conform formularului de adeverință prevăzut în normele de aplicare a Legii nr.567/14.12.2004, care să cuprindă venitul brut lunar (sporurile avute în ultima lună de activitate, inclusiv sporurile și drepturile bănești recunoscute prin titlurile executorii prevăzute de art. 3 din OUG nr. 75/2008 conform sentințelor civile nr. 1516/2007 și nr.676/2007 ale Tribunalului Sibiu ( pentru reclamantele, și ), a sentinței civile nr.1516/2007 pentru reclamantele și, și a sentințelor civile nr.1515/2007 și nr.675/2008 pentru reclamantele.
De asemenea s-a solicitat obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii în cuantum de 200 lei pentru fiecare zi de întârziere, calculate până la data punerii în executare hotărârii pronunțate.
În motivarea acțiunii reclamantele arată că s-au pensionat în condițiile Legii nr. 567/2004, iar prin sentințele civile mai sus indicate li s- recunoscut și acordat sporul de 50% din îndemnizația brută lunară începând cu 14.09.2004 până în prezent cu titlu de spor de stres și suprasolicitare și sporul de 15% din încadrarea brută lunară pentru lucrul la calculator începând cu 1.10.2006. În continuare se arată că pârâtul în adeverințele pe baza cărora li s-a stabilit cuantumul pensiei de serviciu nu a cuprins aceste sporuri recunoscute prin titlurile executorii menționate, astfel că au fost prejudiciate prin stabilirea unei pensii mai mici decât cea legal cuvenită.
Ulterior reclamantele au precizat acțiunea în sensul că au chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând obligarea acesteia la recalcularea pensiei în baza adeverinței ce fi emisă de Tribunalul Sibiu. S-au solicitat daune cominatorii.
Prin întâmpinare pârâtul Tribunalul Sibiua solicitat respingerea acțiunii întrucât sporurile pentru care reclamantele pretind a li se elibera adeverințe nu sunt prevăzute în actele normative indicate și nici cuprinse în ordinele de salarizare emise în favoarea lor de către Ministerul Justiției.
Prin sentința civilă nr.480/2009 fost admisă acțiunea introductivă de instanță și in consecință a fost obligat pârâtul Tribunalul Sibiu să elibereze reclamantelor adeverința de venituri, conform formularului de adeverință prevăzut în normele de aplicare a Legii nr.567/14.12.2004 care să cuprindă venitul brut lunar ( sporurile avute în ultima lună de activitate, inclusiv sporurile și drepturile bănești restante prin titlurile executorii prevăzut de art.3 din nr.OUG 75/2008 conform sentințelor civile nr. 1516/2007 și nr. 676/2007 ale Tribunalului Sibiu pentru reclamantele, și, respectiv a sentinței civile nr. 1516/2007 pentru reclamantele și și a sentințelor civile nr.1515/2007 și nr. 675/2008 ale Tribunalului Sibiu pentru reclamanta.
fost obligat pârâtul să plătească reclamantelor daune cominatorii de 200 lei pentru fiecare zi de întârziere până la executarea hotărârii.
fost respinsă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantele, și în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Împotriva hotărârii declarat recurs pârâtul Tribunalul Sibiu care în expunerea de motive arată că sporurile invocate nu sunt prevăzute prin acte normative, ci numai prin hotărâri definitive. De asemenea pentru aceste sporuri nu s-au achitat integral contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S a formulat întâmpinare solicitând admiterea recursului.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță reținut că prin adresa nr.12485/29.11.2008 comunicată de Ministerul Justiției, Curților de Apel și Tribunalului, înregistrată la Tribunalul Sibiu sub nr. 4977/4.12.2008 pentru a se realiza o practică unitară este exprimat punctul de vedere al Ministerului Justiției privind obligativitatea angajatorului de a înscrie în adeverințele de venituri sporurile și drepturile salariale obținute prin hotărâri judecătorești în vederea includerii acestora în baza de calcul a pensiei de serviciu, chiar dacă plata acestor drepturi se va face ulterior.
Sporurile salariale ce trebuie înscrise în adeverința solicitată prin acțiune sunt recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive și executorii, hotărâri care au valoare de lege și au fost achitate parțial în cotă de 30 % din ordinul comun al Ministerului Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr.1859/C/2484/26650/121/3774/C din 21 august 2008 emis în aplicarea nr.OUG75/2008.
Referitor la dispoziția instanței de obligare pârâtului la plata daunelor cominatorii, instanța constată că acest aspect nu face obiectul criticilor din recurs așa încât curtea își limitează controlul de legalitate hotărârii doar la dispoziția de eliberare a adeverințelor solicitate.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția instanței de fond este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Tribunalul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
(continuarea deciziei civile nr. 1243/2009)
*****
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Tribunalul Sibiu împotriva sentinței nr. 480/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. FC, 5 ex. IM 22.12.2009
Jud.fond-
Președinte:Carmen FițJudecători:Carmen Fiț, Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa
