Obligație de a face. Decizia 1399/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1399/
Ședința publică din 17 iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulate de pârâtul, domiciliat în Tg.M,-/1, împotriva deciziei civile nr.1591/R din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuientul, asistat de av. și intimatul, asistat de av., care se prezintă și pentru intimații lipsă și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că cererea de revizuire a fost tardiv formulată, fiind timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru (chitanța fila 3) și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, anulat la dosar. Se constată, de asemenea, că revizuentul a depus două declarații autentice date în fața notarului public, adresa nr.61541/s/3.09.2008 a Poliției mun. Tg.M, un contract de închiriere în limba maghiară și în traducere, precum și un raport de expertiză tehnică întocmit în dosarul nr.1987/1999 al Judecătoriei Tg.
Reprezentanta intimaților depune o planșă fotografică a imobilului în litigiu și chitanța privind plata onorariului avocațial.
Reprezentantul revizuentului susține că nu a putut face dovada lipsei acestuia din țară timp de 4 luni, astfel cum s-a dispus la termenul anterior. Nu are cereri de formulat.
Reprezentanta intimaților declară, de asemenea, că nu are cereri de formulat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă părților cuvântul asupra excepției tardivității cererii de revizuire, invocată de intimați în întâmpinare și asupra recursului.
Reprezentantul revizuentului lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției tardivității cererii de revizuire. În ceea ce privește fondul acestei cereri, o susține, solicitând admiterea ei în temeiul art.322 pct.2 din Codul d e procedură civilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea ca tardivă a cererii de revizuire. Pe fond, susține că această cerere nu a fost motivată în drept, revizuentul invocând doar motive de fapt, invocate și în căile ordinare de atac, astfel că solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată. Solicită, totodată, obligarea revizuentului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
La data de 13 martie 2009 pârâtul a depus la Curtea de Apel Tg.M o cerere de revizuire a deciziei nr.1591/R pronunțată de această instanță la data de 19.11.2008.
Cererea de revizuire se întemeiază pe disp. art.322 pct.2 Cod procedură civilă pârâtul considerând că instanțele nu au luat în considerare expertizele tehnice judiciare dispuse de Judecătoria Tg.M, falsul în declarații săvârșite de reclamantul, cererea de efectuare a unei cercetări la fața locului, existența unor dosare penale aflate la Poliția Tg.M sau la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.M și încălcarea în mod grosolan a legii prin manevrele efectuate de avocatul părții adverse.
Pârâtul a considerat că demersul său judiciar este efectuat în termen deoarece doar în data de 10.03.2009 a aflat de soluția dată de Înalta Curte de Casație și Justiție B motivarea deciziei atacate nefiindu-i comunicată.
Reclamanții, au formulat întâmpinare solicitând în principal respingerea cererii de revizuire ca tardivă iar în subsidiar ca nefondată și acordarea cheltuielilor de judecată.
În esență, reclamanții au susținut tardivitatea cererii de revizuire deoarece nu au fost respectate prev. art.324 Cod procedură civilă iar asupra fondului au declarat că nu subzistă niciunul dintre motivele de revizuire.
La dosar au depuse o serie de acte referitoare la soluționarea pe fond a cauzei.
În conformitate cu disp.a rt.137 Cod procedură civilă Curtea a analizat cu precădere excepția ce face inutilă cercetarea fondului cauzei, adică cercetarea motivelor de revizuire invocate de pârât.
Potrivit art.324 Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună și el începe să curgă în raport de motivul de revizuire de la: comunicarea hotărârii ce este atacată, iar în cazul hotărârilor irevocabile de la data pronunțării lor, de la ultimul act de executare, etc.
Reclamantul a invocat ca temei al revizuirii disp.art.322 pct.2 Cod procedură civilă și cum hotărârea atacată este una irevocabilă termenul de revizuire de o lună de zile începe să curgă de la data de 19.11.2008.
Deși reclamantului i s-a acordat un termen pentru a dovedi existența unui motiv de repunere în termenul de revizuire, el nu putut să producă o astfel de dovadă și prin urmare, admițând excepția tardivității urmează să respingă ca tardivă revizuirea.
Pentru că pârâtul este cel care a căzut în pretenții, în conformitate cu disp.art.274 Cod procedură civilă urmează să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate de părțile adverse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de pârâtul, domiciliat în Tg.M,-/1, împotriva deciziei civile nr.1591/R din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
Obligă revizuentul la plata în favoarea intimaților a sumeide 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, pt., aflată în concediu de odihnă, semnează, prim grefier, |
Red.Fl.
Tehnored.CC/2 exp.
15.07.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
