Obligație de a face. Decizia 142/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 142/
Ședința publică din 5 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Costea Monica
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în localitatea, comuna, județul T, în contradictoriu cu intimații pârâți, și, domiciliați în localitatea, comuna, județul T, împotriva deciziei civile nr. 11 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea - secția civilă, comercială și de contencios administrativ - în dosarul nr-, având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant, lipsind intimații pârâți, și.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și netimbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Recurentul reclamant depune la dosarul cauzei chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 8 lei și timbre judiciare în valoare de 0,50 lei.
Instanța înmânează recurentului reclamant întâmpinarea formulată de la 25.04.2008 și lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea recurentului să ia cunoștință de conținutul întâmpinării.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant, lipsind intimații pârâți.
Luând act că nu sunt cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă recurentului cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul, recurentul reclamant solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel pentru administrare de probe în legătură cu neconcordanța dintre data primirii comunicării hotărârii - 19.09.2007 și data intrării corespondenței la oficiul poștal. 20.09.2007.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, și, pentru ca în contradictoriu cu aceștia și prin hotărâre judecătorească să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la spațiul comercial pe care îl dețin în proprietate în centrul localității, județul
Pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a chemat în judecată pe, și, cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate pentru una din cele patru camere ce formează spațiul comercial din localitatea, întrucât a fost ridicată cu contribuția exclusivă a reconvenientei. Pentru celelalte trei încăperi a solicitat să se constate că au fost ridicate prin aportul comun câte al tuturor părților, ieșirea din indiviziune potrivit înțelegerii intervenite prin atribuire în proprietate fiecăruia a câte unei încăperi.
Judecătoria Babadag prin sentința civilă nr. 407/2007 a admis acțiunea principală și cererea reconvențională.
A constatat că reclamantul împreună cu reconvenienta și cu pârâții și, au edificat o construcție - spațiu comercial ( autorizația nr. 16 din 5.07.1990 eliberată de comuna pentru suprafața de 200.) amplasat în centrul localității, comuna, județul
A constatat că edificiul realizat se compune din patru încăperi cu destinație de spațiu comercial și un număr de șase anexe.
Din cele patru încăperi, trei au fost construite cu aportul egal al tuturor părților în cotă de pentru fiecare, iar încăperea a patra a fost ridicată prin contribuția reclamantului și a pârâtei reconveniente, în cote de pentru fiecare.
S-a dispus ieșirea din indiviziune potrivit raportului de expertiză întocmit de expert, varianta a III-a, prin formare de loturi.
Lotul 1 fost atribuit pârâtului: încăperea 1 - 26.631,23 lei, încăperea 8 - 1225,31 lei, cota parte din împrejmuiri și branșament - 442, 75 lei, în valoare totală de 28.299,29 lei.
Lotul IIa fost atribuit pârâtului: încăperea 2 - 24394, 30 lei, încăperea 9 - 479,97 lei, încăperea 7 - 1849, 63 lei și cota parte din împrejmuiri și branșament - 442,75 lei,în valoare totală de 27163,65 lei.
Lotul IIIa fost atribuit pârâtei reconveniente compus din: încăperea nr. 3 - 38111,06 lei, încăperea nr. 10 - 540 lei, încăperea nr. 6 - 114,44 lei, cota parte din împrejmuiri și branșament - 442,75 lei,în valoare totală de 39.208,25 lei.
Lotul IVa fost atribuit lui: încăperea nr. 4 - 17308,08 lei, încăperea nr. 5 - -,98 lei, cota parte din împrejmuiri și branșament - 442,75 lei,în valoare totală de 22948,81 lei.
Ca efect al partajului voluntar încheiat între reclamant și pârâta reconvenientă cu privire la încăperile ce compun lotul III și IV, a obligat pe către la plata sumei de 4208,89 lei cu titlu de sultă.
Instanța de fond pronunțând această hotărâre a reținut că dispozițiile art. 728 cod civil sunt îndeplinite și în raport și de partajul voluntar intervenit între părți a dispus ieșirea din indiviziune prin atribuire de loturi.
Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr. 11/16.01.2008 a respins ca tardiv formulat apelul declarat de împotriva sentinței civile nr. 407/2007 a Judecătoriei Babadag.
A reținut că hotărârea instanței de fond a fost comunicată la data de 19.09.2007, iar apelul a fost declarat pe data de 8.10.2007.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs.
În motivele de recurs, recurentul critică hotărârea instanței de apel întrucât pe dovada de comunicare a hotărârii instanței de fond apare ca dată 19.09.2007, iar pe ștampila oficiului poștal apare ca dată cea de 20.09.2007.
Recurentul a mai arătat că aceste date nu corespund realității și cerut relații de la oficiul poștal în scris, care nu i-a răspuns nici în prezent.
Examinând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Conform dovezii de comunicare existentă la fila nr. 177 din dosarul de fond, rezultă că hotărârea pronunțată de Judecătoria Babadag, i-a fost comunicată recurentului la data de 19.09.2007. pe dovada de comunicare există și o ștampilă cu data de 21.09.2007 a Oficiului Poștal B reprezentând data când s-a înapoiat dovada de comunicare a hotărârii.
Apelul a fost declarat la 8.10.2007, cu depășirea termenului de apel d e 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 284 (1) cod pr. civilă.
În această situație hotărârea pronunțată în apel este legală și temeinică, astfel că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în localitatea, comuna, județul T, în contradictoriu cu intimații pârâți, și, domiciliați în localitatea, comuna, județul T, împotriva deciziei civile nr. 11 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea - secția civilă, comercială și de contencios administrativ - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 mai 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
7.05. 2008
Jud.fond Gh.
Jud.apel; Șt.
Red.dec.jud.
21.05.2008
Dact.gref.
2 ex./21.05.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Costea Monica, Vanghelița Tase
