Obligație de a face. Decizia 1490/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1490
Ședința publică din data de 12 august 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Traian Logojan Cristina Pigui
- -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în P,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 835 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA cu sediul în S,--7, județul O și intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsind intimata-pârâtă SC SA S și intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, iar față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, arată că instanța de fond nu s-a pronunțat pe ultimul capăt de cerere cu privire la acordarea grupei a II-a de muncă pentru perioada lucrată în construcții cu un spor de 10%, iar disjungerea capătului de cerere referitor la perioada 01.11.1955-11.08.1956 în care a fost ofițer, s-a pronunțat cu scopul tergiversării cauzei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului în sensul acordării grupei a II-a de muncă pentru perioada lucrată în construcții, conform adeverinței eliberată de SC SA S și să se țină cont la calcularea pensiei de veniturile realizate ca ofițer în cadrul armatei pe perioada 01.11.1955 - 11.08.1956.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față,constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr. 522/120/ 17.01.2008, petentul a chemat în judecată pe pârâta SC SA și intimata Casa Județeană de Pensii, pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună obligarea pârâtei să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte sumele primite lunar pentru lucrul sistematic prestat peste programul normal de 8 ore pe zi, în perioada 01.05.1976 - 31.10.1976 și să plătească daune morale pentru refuzul de a elibera această adeverință, în cuantum de 20.000 lei.
În motivarea acțiunii a arătat că în urma cererii adresată de reclamant pârâtei, prin adresa nr. 620 din 29.08.2005, pârâta i-a comunicat că de la 01.05.1976 - 31.10.1976 a beneficiat de un spor la salariul tarifar de 800 lei lunar pentru lucrul sistematic peste programul normal de lucru, conform pct. 5 din anexa OUG 4/2005.
Reclamantul a precizat că sporul de salariu tarifar lunar primit a fost de 25 % din salariul de 2800 lei lunar și nu 10% cum eronat a apreciat SC SA
De asemenea, reclamantul a mai arătat că a mai formulat o acțiune pe rolul acestei instanțe ce i-a fost respinsă ca prematur formulată. Cum relațiile îi sunt necesare pentru stabilirea pensiei în baza OUG. 4 /2005, a solicitat admiterea acțiunii.
Au fost atașate acțiunii în copie: adresa 620/29.08.2005, prin care pârâta i-a comunicat faptul că de la 01.05.1976 - 31.10.1976 reclamantul a lucrat ca tehnician principal la IAS cu un salariu de 2800 lei lunar și a beneficiat de un spor pentru lucrul sistematic peste programul normal de lucru de 10 %, conform OUG 4 / 2005. Nu reiese că a beneficiar de spor de șantier. I s-a solicită reclamantului să expedieze pârâtei cartea de muncă; sentința civilă nr. 285 din 01.03.2006, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a admis excepția prematurității formulării acțiunii întrucât reclamantul nu a contestat decizia emisă de Casa Județeană de Pensii și nu a solicitat recalcularea sau revizuirea,
S-au mai depus la dosar: cartea de muncă, iar la termenul din 13.03.2008, Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare prin care a invocat din nou prematuritatea introducerii acțiunii, întrucât petiționarul nu a depus o cerere cu documente justificative referitoare la sporul de lucru sistematic peste program pentru perioada 01.05.1076 - 31.10.1976; instituția pârâtă nu poate fi obligată în aceste condiții la luarea în calcul a unei adeverințe de care nu are cunoștință.
Prin adeverința nr. 794 din 26.03.2008 eliberată de SC SA S s-a comunicat reclamantului că a fost salariat la - Grup Șantiere S în perioada 01.05.1976 - 31.10.1976, ca tehnician principal, cu un salariu tarifar lunar de 2800 lei.
S-a menționat că societatea nu a preluat ștatele de plată de la cu proces verbal de predare-primire și nu s-au găsit decât parțial statele de plată. S-a virat contribuția pentru pensia suplimentară de 2 % calculată la salariul tarifar de încadrare de 2800 lei. S-au depus alăturat statele de plată privind pe petiționar.
La termenul din 30.04.2008, petentul a depus la dosar o cerere completatoare prin care se solicită obligarea pârâtei să elibereze adeverință cu sporurile de șantier și pentru lucrul sistematic peste programul normal în perioada mai 1976 - 01.06.1977 și grupa a II-a de muncă și să plătească 50.000 lei daune morale și cominatorii.
De asemenea, s-a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii D, să calculeze pensia în raport de adeverințele emise de SC SA S, începând cu data de 01.03.2005 și să calculeze perioadele începând din 18 august 1966 - grupa a II-a de muncă până la 01.06.1977, perioadă lucrată efectiv în construcții cu 10% spor.
A depus alăturat adresa nr. 620 din 29.08.2005.
La data de 15 mai 2008 reclamantul a mai formulat o cerere în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii D, pentru a fi obligată să calculeze pensia și pentru perioada 01.11. 1955 până la 11.08.1956 când a lucrat ca ofițer în funcția de comandant de pluton la de 8 din Târgu J - UM 03682.
A depus alăturat livretul militar în copie, tabel cu date privitoare la activitatea în muncă din dosarul nr. 59940/2005, adresa 803 emisă de UM 02045 Pitești la data de 11 mai 2007, adeverința nr. 803 emisă de UM 02045 Pitești la data de 11 mai 2007.
Prin sent. civ. 835/15.05.2008, tribunalul a admis acțiuinea și a respins exce0pția prematurității acțiunii formulată de intimata CJP A fost obligată pârâta SC SA să elibereze dovezile solicitate de reclamant pe perioada 01 mai 1976-01 iunie 1977 și a fost respins capătul de cerere privind acordarea daunelor morale și cominatorii. S-a disjuns soluționarea cererii completatoare din 15 ami 2008.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că petiționarul a fost încadrat ca tehnician principal la C- Grup Șantiere S, Șantierul 1 IAS, iar arhiva acestei unități a fost preluată de pârâta SC SA.S, care prin adresa comunicată instanței nr. 784 din 26.03.2008, a recunoscut că a preluat arhiva fostei instituții la care a lucrat pârâtul, însă a precizat că nu are proces verbal de predare-primire și datele solicitate au fost furnizate incomplet.
Ținând seama că reclamantul nu este dator să suporte lipsa de vigilență a cadrelor din componența pârâtei și că acesta are nevoie de actele solicitate pentru calcularea corectă a pensiei, având în vedere faptul că pârâta avea posibilitatea reconstituirii arhivei, și în raport și de dispozițiile art. 998- 999 Cod civil, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant.
Cât privește excepția invocată de pârâtă, instanța a apreciat că diligențele depuse de reclamant în vederea obținerii de documente pentru calcularea corectă a pensiei, nu avea legătură cu cererea depusă la Casa Județeană de Pensii. Dimpotrivă aceste documente trebuiau obținute anterior, și numai pe baza lor se putea formula cereri de contestare a pensiei sau de recalcularea a pensiei.
În speță, pârâta Casa Județeană de Pensii Daf ost chemată pentru opozabilitate.
Față de aceste considerente instanța a respins excepția prematurității formulării acțiunii.
Cererea depusă de petiționar la 15 mai 2008, a fost disjunsă ținând seama că se impunea o procedură prealabilă specială pentru completarea cărții de muncă, în raport de cele solicitate de petiționar.
Cât privește daunele morale și cominatorii, instanța le-a respinge ținând seama că la momentul executării debitorul poate fi constrâns în condițiile art. 580 indice 3 Cod procedură civilă, la îndeplinirea obligației de a face, prin aplicarea unei amenzi civile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, solicitând admiterea căii de atac în sensul acordării grupei a II-a de muncă pentru perioada lucrată în construcții, conform adeverinței eliberate de SC SA S și să se țină cont de calcularea pensiei la veniturile realizate ca ofițer în cadrul armatei pe perioada 01.11.1955-11.08.1056.
Curtea,examinând sentința recurată în raport de actele și lucrările dosarului, de criticile formulate,dar și de toate aspectele conform art.3041Cod procedură Civilă,constată că recursul este nefondat din considerentele ce se vor arăta în continuare.
Prin sentința recurată, a fost obligată pârâta SC SA să elibereze dovezile solicitate de către reclamant.
Ca atare, după eliberarea acestor dovezi, reclamantul urmează a se pronunța la CJP cu o cerere prin care urmează să solicite pe baza lor recalcularea pensiei sale. În ceea ce privește grupa a II de muncă, aceasta rezultă din carnetul de muncă al reclamantului sau trebuie constatată pe cale judecătorească.
În mod similar, veniturile realizate ca ofițer în cadrul armatei pe perioada 01.11.1955-11.08.1056 nu pot fi deduse, ci rezultă din actele pe care reclamantul le posedă, sarcina probei căzând în sarcina acestuia.
Ca atare, în baza art. 312 alin. 1 Cod Pr. Civ. urmează să respingă ca nefundat recursul formulat de reclamant și să mențină sentința instanței de fond ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat,recursul declarat de reclamantul, domiciliat în P,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 835 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA cu sediul în S,--7, județul O și intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 12.08.2008.
Președinte JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Traian Logojan Cristina Pigui
- - - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
SV/PC
2008.08.19
Trib.D nr.522/120.2008
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Traian Logojan Cristina Pigui
