Obligație de a face. Decizia 1565/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1565
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 3 martie 2008 privind recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2743 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ D, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 3 martie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2743 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul s-a pensionat in perioada in care beneficia de indemnizație de șomaj și venit de completare, indemnizata de șomaj încetează în temeiul disp.art 44 lit s din Lg 76/2002 iar venitul de completare se acordă în continuare in condițiile prev de legislația incidentă.
Deoarece in cursul anului 2006 cuantumul indemnizației de șomaj a fost de 305 lei venitul de completare al contestatorului a fost stabilit la 304 lei ( fiind calculat potrivit disp.art 2 alin 1 lit b din OUG 8/2003 ), ca diferență dintre salariul individual mediu net pe ultimele 3 luni înainte de disponibilizare și nivelul indemnizației de șomaj.
Ca urmare a modificării nivelului salariului minim garantat in plată, cu începere de la data de 01 01 2007, cuantumul indemnizației de șomaj acordată reclamantului a suferit modificări in temeiul Lg 76/2002 in sensul că s-a majorat de la 305 lei la 350 de lei. După această modificare intervenită cuantumul venitului de completare s-a modificat și el astfel că a devenit 259 lei fiind calculat după aceeași metodologie.
In consecință, întrucât salariul individual mediu net al reclamantului pe ultimele 3 luni înainte de disponibilizare a fost de 609 lei, această sumă rămâne neschimbată pe tot parcursul perioadei, cele două sume variabile fiind indemnizația de șomaj al cărei cuantum s-a modificat și venitul lunar de completare care este calculat ca o diferență dintre 609 lei ( salariu individual mediu net pe ultimele 3 luni ) și indemnizația de șomaj de 305 lei inițial și, ulterior 350 lei.
Pârâta AJOFMDa respectat metodologia de calcul a venitului de completare prevăzută de OUG nr. 8/2003 și, in consecință, acțiunea reclamantului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, precizând că a solicitat rectificarea înscrierilor din carnetul de muncă și din adeverința eliberată, pentru un calcul corect al pensiei.
Susține că instanța de fond a reținut greșit dispozițiile art. 7 din OUG nr. 8/2003, că la data de 16.02.2007 se afla în plata ajutorului de șomaj și a venitului de completare
Toate acestea sunt confirmate prin dispozițiile nr. - și nr. -, aceasta din urmă fiind modificată în favoarea recurentului, conform răspunsului primit sub nr. 10094/07.05.2006.
La 16. 02.2007 încetat ajutorul de șomaj și, conform cuponului pe luna februarie 2007, recurentul a primit suma de 447 de lei, compusă din: 188 de lei ajutor de șomaj și 259 de lei venit de completare. Acest fapt nu este consemnat în carnetul de muncă și adeverințe, fiind consemnată suma de 255 de lei, valoare rectificată ulterior la 259 de lei.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Recurentul-contestator a beneficiat de ajutor de șomaj de la data de 13.03.2006 până la data de 16.02.2007, în cuantum lunar de 305 lei în intervalul 13.03.2006-01.01.2007 și 350 de lei în intervalul 01.01.2007-16.02.2007.
Venitul lunar de completare achitat recurentului a fost de 304 lei în perioada 13.03.2006-01.01.2007, respectiv 259 lei lunar în intervalul 01.01.2007-13.03.2008. Aceste mențiuni sunt înscrise atât în carnetul de muncă al recurentului, cât și în adeverința nr. -/06.09.2007 eliberată de intimată în cursul judecării cauzei și care rectifică mențiunile eronate din adeverința contestată în cauza de față, purtând nr. -/20.02.2007.
Este adevărat că atât mențiunile din adeverința din data de 20.02.2007, cât și cele din carnetul de muncă (poz. 81-84) au fost completate inițial greșit, însă adeverința nr. -/06.09.2007 este corect întocmită, iar mențiunile eronate din carnetul de muncă au fost rectificate.
Astfel, intimata a procedat, conform dispozițiilor Decretului nr. 92/1976 la rectificarea mențiunilor de la poz. 81, respectiv 82-84, fapt ce rezultă din mențiunile de la cap. XII al carnetului de muncă.
Recurentul susține că, pentru perioada 01.02-16.02.2007, mențiunea privind cuantumul ajutorului de șomaj este greșită, întrucât suma încasată efectiv pentru acea fracțiune de lună a fost, conform cuponului de plată, de 188 de lei.
Este adevărat că suma încasată a fost de 188 de lei, însă valoarea lunară a ajutorului de șomaj a fost de 350 de lei.
Potrivit art. 43 alin. 2 al Legii nr. 76/2002, pentru fracțiuni de lună indemnizația de șomaj se calculează proporțional cu numărul de zile calendaristice din luna respectivă. În acest fel s-a procedat și în cazul recurentului, fiindu-i achitată suma de 188 de lei.
Însă, în carnetul de muncă pentru intervalul 01.01-16.02.2007 cuantumul indemnizației de șomaj este completat ca fiind de 350 de lei.
Intimata a procedat corect, întrucât la completarea carnetului de muncă, la coloana 6 (salariul de bază lunar) se înscrie cuantumul total lunar al venitului, iar completarea unei noi poziții în carnet se face numai la data când intervin modificări cu privire la elementele prevăzute la art. 1 din Decretul nr. 92/1976.
De aceea, intimata nu putea, în mod legal, să realizeze o înscrierea nouă începând cu data de 01.02.2007 până la data de 16.02.2007 și nici să menționeze suma achitată efectiv asiguratului în acest interval, obligația sa fiind aceea de a menționa cuantumul lunar al indemnizației.
Pentru considerentele expuse anterior, reținând că sentința recurată este temeinică și legală, Curtea urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2743 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ D, având ca obiect obligație de a face.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 21 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - --
Grefier
16.04.2008
Red.Jud.
Tehn./Ex.2
/
Și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Manuela
