Obligație de a face. Decizia 1589/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1589
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
Grefier - -
*********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâta GRUP împotriva sentinței civile nr. 335 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru recurentă consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul recursului.
Având cuvântul în susținerea recursului, consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat și modificarea în tot a sentinței de fond pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală, precizând totodată că recurenta nu are calitatea de angajator al intimatei. Mai mult decât atât din evidențele SC SA reiese că intimata nu figurează ca angajată a acestei unități. PE de altă parte statele de plată se păstrează conform legii 50 de ani, iar celelalte evidențe 10 ani, însă aceste documente nu se mai află în posesia recurentei, care nici nu are personal angajat care să opereze în cartea de muncă.
Pentru perioada 01.01.1949 -31.12.1951 nu numai că nu mai au evidențele, dar este puțin probabil ca intimată să fi fost angajată în 1949 având în vedere că la acea vreme ar fi avut doar 14 ani, ea fiind născută în 1935. Recurenta nu are calitatea de angajator al intimatei și deci nu poate face acum înscrieri în carnetul de muncă al intimatei.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 335/27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și SC SA
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și SC SA B, și
A fost obligată pârâta SC Grup SA B să înscrie în cartea de muncă perioada 01 ianuarie 1949 - 31 1951, perioadă în care reclamanta a lucrat ca panacodar cu o remunerație egală cu venitul minim pe economie.
S-a respins acțiunea pentru perioada 1942- 01 ianuarie 1949 și 01. ianuarie 1952 - 1963 ca nefondată.
Totodată, s-a respins și capătul de cerere formulat împotriva pârâților Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și SC SA ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Bacău, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul Teritorial d e Muncă și B pentru ca aceștia să fie obligați să înscrie în carnetul de muncă perioada în care reclamanta a lucrat la fosta întreprindere 23 August și anume perioada 1942- 1963.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că nu i-a fost luată în calcul la emiterea deciziei pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, perioada în care a lucrat ca panacodar; precizând totodată că arhiva fostei întreprinderi 23 August a fost preluată de către
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Inspectoratul Teritorial d e Muncă Bai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
La data de 06.05.2008, reclamanta și-a precizat acțiunea, arătând că dorește să se judece și cu SC SA B, întrucât arhiva întreprinderii 23 August a fost preluată parțial și de către această societate.
În ceea ce privește excepția invocată de către ITM B, reclamanta a arătat că acest pârât are calitate procesuală întrucât la această unitate sunt păstrate carnetele de muncă.
Pârâta SC Grup SA a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a arătat că nu posedă în arhiva preluată de la Întreprinderea 23 August date referitoare la reclamantă.
Pârâta SC SA Bai nvocat, la rândul său, prin întâmpinare, excepția lipsei calității procesuale pasive arătând că în arhiva preluată de la fosta 23 August nu s-au găsit date referitoare la reclamantă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului tribunalul a reținut că în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către ITM B, acest pârât nu are calitate procesuală întrucât conform art. 3 din Decretul nr. 92/1976 privind Carnetul de muncă înscrierile în acest document se efectuează de către unitatea angajatoare, inspectoratele teritoriale neavând competențe în acest domeniu.
Cu privire la excepția invocată de către pârâta SC SA, s-a constatat că și această excepție este întemeiată având în vedere că din probele administrate rezultă că această unitate a preluat doar o mică parte a arhivei fostei întreprinderi 23 August și anume statele de plată din lunile aprilie, mai, august, octombrie și noiembrie 1961, iar în aceste acte nu se regăsesc date din care să rezulte că reclamanta a lucrat la această unitate în perioada menționată.
În ceea ce privește pârâta SC Grup SA instanța de fond a reținut că această societate a preluat parțial arhivele fostei întreprinderi 23 August. O mare parte din arhiva preluată s- distrus în cursul anului 1995, ca urmare a unui incendiu.
Deși în arhiva rămasă nedistrusă nu există documente din care să rezulte că reclamanta a lucrat la fosta unitate socialistă ca panacodar, prima instanță a reținut această situație din declarațiile martorilor audiați în cauză, pentru perioada 01.01.1949- 31.12.1951.
În ceea ce privește cuantumul salariului, prima instanță reținut că reclamanta a beneficiat pe perioada menționată de salariul minim pe economie având în vedere că din probele administrate nu rezultă un venit mai mare.
Față de faptul că reclamanta nu a produs probe din care să rezulte că a lucrat la fosta întreprindere și în perioada 1952- 1963 astfel cum a arătat prin acțiunea formulată, instanța a respins acțiunea pentru această perioadă.
Față de faptul admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive a SC SA și ITM-B, instanța a respins acțiunea formulată împotriva acestor pârâți ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta SC GRUP SA B, considerând că soluția este dată cu aplicarea greșită a legii.
Se arată în motivare că reclamanta solicită a i se înscrie în carnetul de muncă perioade când era minoră și nu putea fi angajată.
Recursul este întemeiat.
Admiterea capătului de cerere privind înscrierea perioadei 1949-1951 în carnetul de muncă al contestatoarei este greșită.
Din actele dosarului rezultă că în acea perioadă contestatoarea era minoră ( filele 3-4 dosar fond) și avea 14 ani și nu putea fi angajată în muncă.
Așa fiind, în baza art. 304 pct.9 și art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și va fi modificată în parte sentința apelată, în sensul considerentelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul promovat de pârâta GRUP împotriva sentinței civile nr. 335 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă și intimații-pârâți INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și SC SA
Modifică, în parte, sentința recurată în sensul că respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei de a înscrie în cartea de muncă a reclamantului perioada 01 ianuarie 1949 - 31 1951.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./.
Red.
Tehn.AA 7 ex 27.01.2010
Com la părți la 01.02.2010
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
